翻译目的论视角下《边城》两英译本研究.docVIP

翻译目的论视角下《边城》两英译本研究 　　【摘 要】本文基于翻译目的论（Skopos theory），对比分析《边城》两英译本，分析译者的翻译目的、翻译方法、译者与原作者、译者与译语接受者等影响翻译纷因素，得出两译本都尽力本着忠实于原文和忠实于读者的态度，遵从了忠实原则，同时他们竭力实现了各自的翻译目的。 　　【关键词】《边城》目的论 沈从文 金译 戴译 　　20世纪70年代，维米尔将目的论引入翻译理论，引起翻译界的关注。维米尔认为任何形式的翻译行为以及翻译本身都是一种行为。目的论的引入及其研究，开始关注译者的主体性，摈弃了传统的“ 二元”对立―忠实与不忠实、对等与不对等。翻译研究中译者主体性的考虑开阔了翻译研究的视野，拓宽了翻译研究的领域。本文以《边城》金介甫（Jeffrey C?Kinkley）和戴乃迭（Gladys Yang）译本为研究材料，探讨如何用翻译目的论理解、分析以及处理不同英译本中的差异。 　　一 目的论和《边城》 　　德国功能翻译理论目的论认为，任何翻译都是有目的的。20世纪70年代，维米尔将希腊语中的Skopos引入翻译理论，表示译作或翻译行为的目的。他认为任何形式的翻译行为以及翻译本身都是一种行为，任何行为都是有一个目的。目的论首要关注的是译作的目的，此目的决定了译者选用什么样的译本、翻译方法及翻译策略，即“目的决定手段”。译者作为处于一定社会文化背景下的社会人，其翻译目的必定会受到特定历史条件下社会文化因素的制约和影响。 　　沈从文的《边城》以20世纪30年代湘交界的边城小镇茶峒为背景，描绘了湘西地区特有的风土人情。它以独特的艺术魅力、生动的乡土风情吸引了众多海内外的读者，也奠定了《边城》在中国现代文学史上的特殊地位。本文以《边城》金介甫和戴乃迭译本为研究材料，探讨如何用翻译目的论理解、分析以及处理不同《边城》英译本中的差异。 　　二 《边城》两种英译比较 　　1.翻译目的、 预期读者和委托人 　　根据功能翻译理论，翻译目的指译文的交际目的，通常是由翻译过程的发起人决定的，有时译者也会参与决定。译者在翻译过程中要为自己的译文设定一个特定的读者群，即“为谁而译”。不同译文读者的文化背景不同，对译文的期待也有所不同。金介甫《边城》是自己的选择，身兼翻译任务的委托人。金在译序言里介绍了沈从文以及边城的基本情况，主要是为英语读者了解中国文化。可见他的读者主要是英语世界的文学爱好者。戴当时受雇于中国文学出版社，她的“赞助人”即当时的《中国文学》杂志社，故其译本会受到官方规范的约束，译者的发挥余地有一定的限度，只能尽量做到“忠实”于源语文本。 　　2.翻译策略选择 　　翻译策略之间的差别来自于翻译目的的差别。金译本的翻译目的是传达审美愉悦，重在译文的文学、美学功能；而戴译本的翻译目的是传播文化价值，重在译文的文化传播功能。 　　第一，不同的翻译目的，不同的文化负载词汇翻译。从文化负载词汇来看，戴乃迭更倾向于原文，采用意译较多，其目的是为了更好的传播中国文化，服务了“赞助人”的意图。而金介甫的译文更倾向于直译，其目的是为了让外文读者更加清晰地了解原汁原味的中国文化。 　　例1张果老驴得坐稳，铁拐李脚下要小心！ 　　戴译： Sit steady， Chang！ And Iron-crutch Li， go slow！ 　　金译：Old Man Zhang Guo， ride steady on your monkey， Iron crutch Li， be careful where you step！ 　　“张果老”是八大神仙之一，他是个家喻户晓的历史人物。“张果老”原名是“张果”，“老”是对他的尊称，也是因为他长得老。在例1中，戴把它译成“Chang”，只是个姓氏，译者让外国读者只是知道此人姓“Chang”就可以了。而金的译文忠实的翻译出“张果老”―Old Man Zhang Guo，采用直译文的方法，更利于外国读者接受。 　　第二，两译本句法不同处理。例2 傩送美丽得很，茶峒船家人拙于赞扬这种美丽，只知道为他取出一个诨名为“岳云”。 　　戴译：And Nuosong was such a fine-looking boy that the Chadong boatmen nickname him Yue Yun.* 　　*Son of Yue Fei， a brave patriotic general of the Song Dynasty， who fought against invaders. Yue Yun is presented on the stage as a handsome and courageous young fighter. 　　金译：