- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
GIS产品质量的模糊综合评判.doc
GIS产品质量的模糊综合评判
[摘要]通过对多层次模糊综合评判数学模型进行研究,尝试将模糊数学概念引入GIS产品质量评价中,介绍模型中的评价因素集的选择、评语集合V的建立及因素集与评语集之间的模糊关系-评价矩阵的建立等方法。以DOM为例,阐述运用模糊综合评判数学模型进行质量评价的流程,同时完成一批DOM产品质量评价。实验表明模糊综合评价方法能够充分利用各种质量信息,并尊重质量的模糊属性,结果可靠。
[关键字]GIS 模糊综合评判
[中图分类号] P236 [文献码] B [文章编号] 1000-405X(2013)-3-284-2
0 引言
如何评价 GIS 质量对 GIS 的发展是至关重要的 , GIS质量问题主要就是空间数据质量问题 , 而空间数据质量受到很多因素影响 , 如: 位置、属性和逻辑性等。这些因素都具有不确定性 , 而且不确定性具有模糊性和随机性。现有 GIS质量评价方法 , 都是请多位专家对产品进行现场评定 , 专家根据他们的经验和知识进行打分,然后采用概率统计的方法来作出结论。因此 GIS质量评价方法是基于随机性的不确定性 ,而对于模糊性的不确定性是很难起作用的。本文则依据 GIS质量的模糊性 , 采用模糊数学多层次综合评判的原理和方法 , 来对 GIS质量进行评价 , 来弥补现有方法的缺陷。
1 多层次模糊综合评价法
设评价时所着眼的m个因素的集合为U={U1,U2,…,Um},权重集为A=(a1,a2, …,an),n个评语的集合为V={V1,V2,V3,…,Vn}。根据具体情况,评语集合V可有不同的选取。若用rij 表示第i个因素对第j种评语的隶属度,则因素论域U与评语论域V之间的模糊关系(Fuzzy)可用评价矩阵来表示。
其中0≤rij=μR(Ui,Vi)≤1,i=1,2,…,m;j=1,2,…,n。
这样可得:B=AοR,其中算符ο是模糊综合评价算子,B是结果向量,按最大隶属度原则得到评价结果。
如果因素论域U中的因素又是由多个因素组成,即U由K层组成,那么,评判顺序是从最底层(第K层)开始,向上逐层运算,直至得到最后的评语集B。第K层评判结果就是第k-1层因素的隶属度。
先以二层为例。第一层具有m个因素,即U={U1,U2,…,Um},其中Ui={u11,u12,…,uik},评语集V={V1,V2,V3,…,Vn},我们可以先对Ui的K个因素做综合评价,有Bi=AiοRi(i=1,2,…,k),再做总的综合评价得:B=AοR,其中A为新的权向量,R为总的评价矩阵,最后的B是对所有因素的评价结果。第二层是把第一层所得到的结果组成变换矩阵, ,通过Matlab编程实现算法,利用加权平均法,得
到B=(B1 B2 B3 B4)。
2 GIS产品质量的模糊综合评价
前面已经介绍过模糊综合评判法的原理及其评判过程,本章将其理论应用到实际中,结合GIS产品中的数字正射影像图(DOM)为例,对其进行质量评价,从而证明模糊综合评判法能够充分利用各种质量信息,并尊重质量模糊属性,客观、高效地完成GIS产品的质量评价。本文以一幅DOM产品为例,详细介绍多层次模糊综合评判法的评价过程。
2.1 确定评价因素集
在遵循完备性、无关性、实用性等原则的基础上,根据国家测绘局制定的《4D测绘产品质量监督抽检实施细则》(征求意见稿)和国家质量技术监督局发布的《数字测绘产品检查验收规定和质量评定》,并结合目前评价工作的实际情况,建立DOM产品质量的多层次评价因子。因素集分为U={U1,U2,…,Um}。本文建立DOM产品质量的多层评价因素如表1。
2.2 建立评语集合V
为了对各评价因子及最终结果的质量进行评价,需要建立评语集合V={V1,V2,V3,…,Vn}。根据目前测绘产品质量评价中通常采用的等级,建立评语集如下:V={优,良,合格,不合格}。
2.3 确定各评价因子的权重集A
目前,确定权重分配的常用方法主要有专家经验法、统计法和贴近度法等。本文在确定权重时,主要采用专家经验法。由从事质量检查评定的专家,根据长期积累的试验经验,依据国家测绘局制定的《4D测绘产品质量监督抽检实施细则》(征求意见稿)和国家质量技术监督局发布的《数字测绘产品检查验收规定和质量评定》,并结合目前评价工作的具体实践,可以确定各因子权重。各因子权重可参见表3-1。
2.4 确定各子因素的评价矩阵
建立评价矩阵的方法很多,通常由综合评定法,概率统计法,专家打分法,隶属函数法等。本文主要采用专家打分法。
由上面从U到V的Fuzzy映射关系,可以得到各因素的评价矩阵如下:
2.5 运用加权平均型进行计算
选
文档评论(0)