GIS产品质量的模糊综合评判.docVIP

GIS产品质量的模糊综合评判 　　[摘要]通过对多层次模糊综合评判数学模型进行研究，尝试将模糊数学概念引入GIS产品质量评价中，介绍模型中的评价因素集的选择、评语集合V的建立及因素集与评语集之间的模糊关系-评价矩阵的建立等方法。以DOM为例，阐述运用模糊综合评判数学模型进行质量评价的流程，同时完成一批DOM产品质量评价。实验表明模糊综合评价方法能够充分利用各种质量信息，并尊重质量的模糊属性，结果可靠。 　　[关键字]GIS 模糊综合评判 　　[中图分类号] P236 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2013）-3-284-2 　　0 引言 　　如何评价 GIS 质量对 GIS 的发展是至关重要的 ， GIS质量问题主要就是空间数据质量问题 ， 而空间数据质量受到很多因素影响 ， 如： 位置、属性和逻辑性等。这些因素都具有不确定性 ， 而且不确定性具有模糊性和随机性。现有 GIS质量评价方法 ， 都是请多位专家对产品进行现场评定 ， 专家根据他们的经验和知识进行打分，然后采用概率统计的方法来作出结论。因此 GIS质量评价方法是基于随机性的不确定性 ，而对于模糊性的不确定性是很难起作用的。本文则依据 GIS质量的模糊性 ， 采用模糊数学多层次综合评判的原理和方法 ， 来对 GIS质量进行评价 ， 来弥补现有方法的缺陷。 　　1 多层次模糊综合评价法 　　设评价时所着眼的m个因素的集合为U={U1，U2，…，Um}，权重集为A=（a1，a2， …，an），n个评语的集合为V={V1，V2，V3，…，Vn}。根据具体情况，评语集合V可有不同的选取。若用rij 表示第i个因素对第j种评语的隶属度，则因素论域U与评语论域V之间的模糊关系（Fuzzy）可用评价矩阵来表示。 　　其中0≤rij=μR（Ui，Vi）≤1，i=1，2，…，m；j=1，2，…，n。 　　这样可得：B=AοR，其中算符ο是模糊综合评价算子，B是结果向量，按最大隶属度原则得到评价结果。 　　如果因素论域U中的因素又是由多个因素组成，即U由K层组成，那么，评判顺序是从最底层（第K层）开始，向上逐层运算，直至得到最后的评语集B。第K层评判结果就是第k-1层因素的隶属度。 　　先以二层为例。第一层具有m个因素，即U={U1，U2，…，Um}，其中Ui={u11，u12，…，uik}，评语集V={V1，V2，V3，…，Vn}，我们可以先对Ui的K个因素做综合评价，有Bi=AiοRi（i=1，2，…，k），再做总的综合评价得：B=AοR，其中A为新的权向量，R为总的评价矩阵，最后的B是对所有因素的评价结果。第二层是把第一层所得到的结果组成变换矩阵， ，通过Matlab编程实现算法，利用加权平均法，得 　　到B=（B1 B2 B3 B4）。 　　2 GIS产品质量的模糊综合评价 　　前面已经介绍过模糊综合评判法的原理及其评判过程，本章将其理论应用到实际中，结合GIS产品中的数字正射影像图（DOM）为例，对其进行质量评价，从而证明模糊综合评判法能够充分利用各种质量信息，并尊重质量模糊属性，客观、高效地完成GIS产品的质量评价。本文以一幅DOM产品为例，详细介绍多层次模糊综合评判法的评价过程。 　　2.1 确定评价因素集 　　在遵循完备性、无关性、实用性等原则的基础上，根据国家测绘局制定的《4D测绘产品质量监督抽检实施细则》（征求意见稿）和国家质量技术监督局发布的《数字测绘产品检查验收规定和质量评定》，并结合目前评价工作的实际情况，建立DOM产品质量的多层次评价因子。因素集分为U={U1，U2，…，Um}。本文建立DOM产品质量的多层评价因素如表1。 　　2.2 建立评语集合V 　　为了对各评价因子及最终结果的质量进行评价，需要建立评语集合V={V1，V2，V3，…，Vn}。根据目前测绘产品质量评价中通常采用的等级，建立评语集如下：V={优，良，合格，不合格}。 　　2.3 确定各评价因子的权重集A 　　目前，确定权重分配的常用方法主要有专家经验法、统计法和贴近度法等。本文在确定权重时，主要采用专家经验法。由从事质量检查评定的专家，根据长期积累的试验经验，依据国家测绘局制定的《4D测绘产品质量监督抽检实施细则》（征求意见稿）和国家质量技术监督局发布的《数字测绘产品检查验收规定和质量评定》，并结合目前评价工作的具体实践，可以确定各因子权重。各因子权重可参见表3-1。 　　2.4 确定各子因素的评价矩阵 　　建立评价矩阵的方法很多，通常由综合评定法，概率统计法，专家打分法，隶属函数法等。本文主要采用专家打分法。 　　由上面从U到V的Fuzzy映射关系，可以得到各因素的评价矩阵如下： 　　2.5 运用加权平均型进行计算 　　选