人学林肯，林肯学谁.docVIP

人学林肯，林肯学谁 　　电影《林肯》的导演斯皮尔伯格说，为了不影响总统大选，他特意安排大选结束后才将影片上演。一部电影，是否能影响总统大选，实在难说。而斯皮尔伯格想说的，似乎是现在美国需要一位像林肯那样的伟大总统。他的电影，选取他所认为是林肯政治生涯中最重要的成就—运用高超的政治手段使国会通过宪法第十三修正案，废除奴隶制，巩固国家统一，艺术地再现了那一段波澜起伏、险象环生的历史过程，使观众重新回顾那段美国史上的重大转折关头。电影上映后得到不少的好评，已获得奥斯卡奖的多项提名。 一月初，竞选连任成功的奥巴马总统被记者提问，他是否能成为像林肯那样的总统。奥巴马答道，不会，他自知不会有林肯结束内战、废除奴隶制那种里程碑式的伟大成就。他的抱负，是要使美国在他的第二任期结束时，比他当选总统时更繁荣、更安全、更强大，如此而已。 林肯的成就，确实难以企及。林肯在大多数人悲观绝望的气氛中，领导美国人民战胜南方分裂势力，维护了国家统一，功勋盖世。但林肯的成就不仅是维护了国家统一；他在维护国家统一的同时，因时造势，引领国会通过宪法第十三修正案，废除奴隶制，从而更新了国家统一的基础，使美国获得重生。林肯对民主政府“民有”、“民享”、“民治”的简洁概括，早已为世人熟知，而他所说的“民”，在内战后已包括被解放的黑奴，这在美国历史上，是翻天覆地的绝大变化。当年华盛顿、杰弗逊等创立美利坚共和国时所说的“我们美国人民”，并不包括黑人奴隶。林肯领导下的美国，已是一个不同的美国；林肯开创了新纪元，他的盖世功勋，是再造共和，扩展了“自由”的内涵。林肯当然首先是一位美国民族主义者，所以他得到多数选民的支持，打赢内战，维护了国家的统一。然而林肯更是一位高瞻远瞩、有历史眼光的政治领袖，他深知如不扩展自由，国家统一难以巩固，必将再受挑战，因而他采取一系列措施，在法律上、制度上摧毁奴隶制，从根本上消除威胁国家统一的隐患。 现在回头去看，大多数美国人都对林肯的丰功伟绩高山仰止。而在当时—当林肯一八六○年被选为总统时，许多美国人认为，这样一个完全没有行政经验、平庸的小政客当选总统，美国快完蛋了。斯皮尔伯格的电影，很多地方取材于多丽丝 ·古德温的畅销历史书《竞争者团队：林肯的政治天才》（Doris Kearns Goodwin， Team of Rivals： The Political Genius of Abraham Lincoln， NY： Simon Schuster， 2005）。古德温的书，对林肯当选总统时美国人的失望、沮丧以及绝望，有极精彩的描述。古德温是一位非常会讲故事的作家，她早先写罗斯福夫妇的书得了普利策奖。 古德温在《竞争者团队》一书中，以众星拱月的手法，先详细描述林肯在一八六○年竞选总统时的几位竞争对手的家庭背景、个人性格及从政经历，然后叙述林肯当选后邀请他们入阁共同治理国家、应付内战危机的过程，从而突出林肯的政治天才。这部书有长话不能短说的架势，正文便有差不多八百页，加注释、索引全书超过九百页。在这本厚重的书里，古德温征引了许多当时的报纸记录报道、当事人的日记信件等等，使她的故事相当引人入胜。 在古德温笔下，当年林肯的几位竞争对手都显得比林肯更有资格当选总统，他们因此而有“舍我其谁”的自负和自傲，结果反而使得看起来比他们更为稳健的林肯获得共和党提名，并赢了一八六○年总统大选。如果不是林肯，而是他的三名竞争者之一当选总统，美国历史大概就会很不一样了。林肯的竞争者之一威廉·西华德（William Seward）是有多年从政经验的 联邦参议员（纽约州），有雄厚的政治实力。 他一直与南方奴隶主政治势力较量，要消灭奴隶制，但他对在美国现行宪法体制下击败南方奴隶主、废除奴隶制表示悲观，曾多次声言南北冲突“绝不可避免”，美国应该重起炉灶，在一个比现行宪法“更高的法律”下废除奴隶制，实行自由。另一个竞争者，俄亥俄州的州长沙尔蒙·崔实（Salmon Chase），也一直用非黑即白的圣经语言大义凛然地批判奴隶制。正是他们的这种高调，使得共和党人对他们不放心，怕他们进入白宫之后将激进的言词变成激进的政策，激化南北矛盾，造成不可收拾的局面。最后是林肯获得提名当选总统，可以说这是公平、透明的民主竞争程序的结果，也可以说是美国人民集体智慧在关键时刻的体现。老实说，如果是西华德或是崔实当选总统，他们那种“舍我其谁”、自以为是的心态，或许会使他们举鼎绝膑，葬送自己和国家的前途。 西华德和崔实不是那种事关国家存亡的关键时刻当总统的料子，但他们可以做一个好总统的好助手。林肯当选总统后邀请西华德入阁任国务卿，崔实任财政部长，另一名竞争者爱德华·贝兹（Edward Bates）任司法部长，三人都对林肯政府政策的制定、实施作出了巨大的贡献。古德温的书，从林肯与这些野心勃勃、能量极大的政治家的