写在周佩瑶论“学衡派”后面.docVIP

写在周佩瑶论“学衡派”后面 　　这部著作是佩瑶六年前的博士论文，经过五年的推敲和磨砺，终于成书问世，我为她高兴，也为鲁迅研究加入年轻的学者庆幸。六年前我有幸参与这篇论文的匿名评审，随后又忝为评委，不仅得以先睹为快，尤其得以听到诸位评委的评论和她的导师王富仁教授的总结。我认为，这是一篇堪称优秀的博士论文。 　　当正式出版之际，佩瑶希望我写一篇“序言”，我欣欣然之外，很是踌躇。考虑再三，先和富仁兄商量，再和作者沟通，决定请她的导师写一篇大序，我写篇读后感，夸大一点说，就是“后序”。富仁兄知我谅我，慷慨俯允；佩瑶也开怀大笑，不亦乐乎。我于是请佩瑶把书稿的电子版发给我，我好把字放大，再拜读一遍。子曰：“温故而知新”，不“温故”是无从着笔的。 　　花了近一个月，当年的好感复活并更加浓烈起来了。 　　如今的博士论文，是有一套规范的。评审也有一套规范。“评议”规范印在《专家评议书》上，形同填空题。比如： 　　一，论文选题及研究成果的理论意义及应用价值，论文的结论是否正确，研究成果有无创造性； 　　二，申请人对本研究领域文献资料的掌握程度，论文的写作水平及表现出的学风； 　　三，质询申请人的问题，请务必写明是否同意该学位论文进行答辩。 　　而其中的“应用价值”，在文学论文，尽管是博士的论文，实在难以证实吧？鲁迅青年时期就认为：“故文章之于人生，其为用绝不次于衣食、宫室、宗教、道德。盖