第一学历的筛查道理.docVIP

第一学历的筛查道理 　　2013年，请了我们的“砖家”（另类思维敏捷的西橙善于拍砖）西橙坐镇。可能西橙不能让你第一时间得到问题的解决方案，但是你一定会受到启发，看到世界的另一面。 　　有问题，发送至xicheng44@。 　　由《致我们终将逝去的青春》引发的话题，有人说，只有长得好看的人才有青春。西橙，你怎么看？ 　　西橙回复 　　不像话，太污蔑人了。谁说只有长得好看的人才有青春？长得难看的人也有青春啊——做梦的时候。 　　你是否愿意花几年的时间，打磨工作，打磨人生，打磨个性？ 　　西橙回复 　　花几年时间恐怕不够。对于工作、人生、自我个性的认识，对于从生活中进行的学习和思考，我建议大家将其贯穿一生，并希望大家早早就喜欢并且习惯这种美好的方式。 　　我一直喜爱徐志摩，你说我是聪明呢？还是傻气呢？ 　　西橙回复 　　只有聪明人才会喜欢志摩呀……比如你，还有我，还有——陆小曼。 　　我平常爱写点小文章，脑海中的素材和内容都还挺丰富，但就觉得写文章开头太难了，真是现实版的“万事开头难”。你有什么好的建议吗？ 　　西橙回复 　　文章的开头不好写，可能是因为你太敬畏自己的构思了，但问题在于，如果不能让构思形成文字，那么你的敬畏没有价值。现在就开始写吧，拿起笔，开个头，然后一个字一个字地写下去，把思路落实成文字，写完了回看时如果对开头不满，还可以修改。写一篇文章的办法就是真的写一篇文章，舍此无他。 　　西橙，在你看来，一年要读多少书才算是会读书，或者说是能够对自我有提升？关于数目，你有好建议吗？ 　　西橙回复 　　要视各人的阅读习惯和阅读速度而定。我是个看书很慢的人，每个月读三四本的话，基本不会有时间和精力上的压力，这也可以作为大多数人参考的一个底线。很好看的书可以多翻两遍，细细品味；很一般的书读得快一些也没什么。买一本好书也就是一顿麦当劳的钱，读一本好书也就是QQ关闭一上午的时间。具体规划还是要你自己斟酌。 　　我想知道，人生的价值究竟是什么？为什么只有那些建功立业的人才能得到众口称颂？难道成功只是别人给你定义的“成功”？或者说，人生的本质是没有价值的？ 　　西橙回复 　　“价值”二字，向来模模糊糊，难以一语道尽。如果你不在乎外界评价离群索居功名皆无依然快乐称心，谁能说这没有价值？但是如果你想要得到别人的称颂，甚至想成为社会认可的“成功者”，那么，你的价值就是你创造的价值。 　　西橙，你最近看新闻了吗？据说有个博士生去求职，他本科读的是一般院校，通过努力考取了985院校的研究生和博士，但他找工作时却被用人单位拒绝了，就是因为他的第一学历不够高，本科读的不是985院校。这太可怕了！听说现在很多单位都开出了这样的招聘条件，这是不是在告诉我们这些本科非985院校的学生们：没必要再继续念书了…… 　　西橙回复 　　确实有些实力较强的单位对应聘者的第一学历有所要求。这自然令广大求职者有压力，尤其是那些因为相信“努力就能改变命运”所以考取硕士博士来摆脱第一学历耻辱的人。不过我倒是很理解这些开出“苛刻”条件的用人单位，我相信他们并非故意刁难或随口说说。其实，平心而论，最能看出应聘者学习能力的，不是最终学历而是第一学历，尤其是第一学历的学校品牌。虽然很残酷，似乎抹杀了后期努力的作用，但对于学习能力和全面思维的筛查，至今还没有什么招聘方法能在效果上替代它。一味怨天尤人不是办法，我们所要做的就是面对它，理解它，接受它，放下它。这世上，适合我们去工作的单位，绝不止那么一两家。 　　我学历不高，但是我现在能用劳动养活我的家，我有个同村的朋友研究生毕业了，他说在大城市很难找到好工作，到现在还在“漂”着。哈哈，中国的教育真的很可笑，浪费了那么多钱和时间搞出了一大批没有能力的人，他们看起来有知识有文化，其实连自己都养不活。西橙，你觉得学历和能力哪个重要？中国的教育还有救吗？ 　　西橙回复 　　这种要求非黑即白的论证，我非常不喜欢——除非你能证明学历和能力是分别单独存在的个体。单纯从概率上说，当然是学校越好，学历越高，找工作越容易，越能有机会彰显自己的能力。毕竟，高学历者已然被学历证明了自己在学习方面的出色能力，低学历者起码也是学习能力上有所不足，这个怎么否认？肯专心学透数理化考出高分的孩子比那些不肯刻苦以致成绩不佳的孩子，在学习力上的优势，是毋庸置疑的。高学历者中人才所占的比例，比低学历者中人才所占比例，于情于理，都是要高的。这一点，低学历的人无论怎么否认也不会奏效。借此问答，也希望那些初入职场的读者朋友有勇气去面对一些残酷的现实，然后在此现实基础上，脚踏实地，找到自信，这种对于真相的接受和担当，才是真正的自信。而不是整日里想着怎么去发现那些高学历失业者的狼狈样使自己内心平衡。用别人的落魄来获得心理的满足，是因为自身