itu-rp.docVIP

ITU-R BT.1735建议书 ITU-R BT.1306建议书中规范的B系统数字地面电视广播信号的客观覆盖质量评定方法 （ITU-R 100/6号研究课题） （2005） 范围 本建议书的目的是提供可予应用的方法以帮助在B系统数字电视广播中实施覆盖范围和服务地区内的质量评定。本建议书注意到相关的ITU-R建议书。对于所述目的，有两种方法可予应用。 国际电联无线电通信全会， 考虑到 a） ITU-R SM.1682建议书 — 数字广播信号测量方法；在其第2.6节中规定了覆盖范围估值用的测量参数； b） ITU-R BT.1368建议书中，规定了诸如最小场强、保护率和最小场强与接收机电压输入之间的关系等规划参数，得到各主管部门的广泛采用； c） ITU-R P.1546建议书中，指明了用于电场估值的场强预测方法和杂散干扰高度，得到各主管部门的广泛采用； d） 需要有就地测量的方法帮助主管部门和部门成员评定数字地面电视广播（DTTB）的覆盖质量， 进一步考虑到 a） 需要有简化的方法帮助消费者端的电子设备安装人员评定终端用户接收机上数字信号的客观质量， 建议 1 应当在ITU-R BT.500建议书之前规定的基础上，采用本建议书附件1第3节的5级评分制模型，用以描述覆盖范围的客观质量； 2 应当采用附件1第3节表1内所示的质量评分制； 3 应当采用附件1第5、6、7节中叙述的测量方法， 进一步建议 1 应当采用附件2中所示的简化模型，在终端用户接收机上评定数字信号的客观质量； 2 应当采用附件2第2节表3内所示的简化的质量评分制。 附 件 1B系统数字电视广播信号的客观覆盖质量评定的标准方法 1 覆盖范围的客观质量评定 由预测方法确定的特定地区的覆盖范围应通过“就地”测量进行检验，以便评定预测结果。就质量而言，借助于预测方法，应用“位置概率”有可能识别覆盖区。以同样的方式，借助于其测量方法可估值与终端用户关联的“感知质量”问题。数字地面电视接收系统工作于“门限”基础上，感知质量取决于三个因素：对业务的接入、时间可得性以及位置可得性。 2 估值的参数 如ITU-R SM.1682建议书当前版本的第2.6节中所报告的，要估值的参数为：场强和不同解码阶段后的误码率（BER）（这里建议采用维特比译码之前的BER（CBER））。维特比译码之后相应的BER（VBER）用于确定准无误码（QEF）条件的门限。测量工作期间另有一个应予记录的参数。它是发送端的调制误差率（MER）。MER能代表星座图解析上的综合形态。如果发送端的MER值低于规定值，例如低于32 dB1，则由于可能发生传输失败，测量工作应当停止。 3 B系统的客观质量评分制 众所周知，接收端测得的场强是随接收位置和接收天线高度变化的。在固定的功率通量密度（pfd）下，场强变化率取决于到达接收天线的若干路径其信号的幅度和相位组合。连续波（CW）信号与宽带信号相比，其场强变化率更为明显。反射路径能对接收起正作用或负作用。当一条或多条反射路径的延时大于保护间隔时间时，其负作用关联到符号间干扰。当反射路径的延时小于保护间隔时间时，可能产生正作用。当若干个反射路径的延时落入保护间隔的时间内时，依据维特比软判决的实施、固定的或移动的搜索窗口以及反射路径的相位，信号帧会产生加强性或减弱性的作用。与维特比软判决、保护水平和时间与空间扩散等相关联的固有非线性，会在场强与BER之间造成低的相关性。对相关性的存在规律尚需研究。 模拟信号的质量估值系统已经确立，基于信号场强和5级质量（Q）主观评价评分制。等级Q5对应于“优等”，等级Q1对应于“劣等”。图像接受门限定在Q3上。数字环境下，情况十分不同，指明压缩质量估值方法与广播覆盖质量估值方法之间的判别很重要。对于压缩方法的估值，诸如对于MPEG压缩的估值，可保持采用5级评定评分制。对于客观的广播覆盖质量估值，由于从提供服务到不能提供服务之间状态的 快速转变，显得较难保持采用基于5级评分制的估值方法。不过，如果对每一级的含义理解为它们离转变点距离值的大小，则又可能保持采用5级评分制。终端用户接收系统通常由天线、分配系统和机顶盒组成，而测量设备一般放置在终端用户的接收系统之前，所以，从转变点来估值各级与它的距离大小十分重要。对数字客观质量覆盖评定的解释不会与对模拟质量评定的解释发生混淆。 对于固定的接收，应使用表1中报告的5级评分制。 表 1 DTTB覆盖质量评分制 BER 场强 VBER＞2(10(4 VBER≤2(10(4且CBER比≤10 VBER≤2(10(4且 CBER比在10与100之间 VBER≤2(10(4且CBER比＞100 E＜E70 Q1 Q2 Q2 Q2 E70≤E＜E95 Q2 Q3 Q3 Q4