“协同发展应以市场为主角”.docVIP

“协同发展应以市场为主角” 　　肖金成最近有点忙。他不仅要应付各路媒体采访，并且不断接到地方政府以及一些证券研究机构的邀请，让其讲解“京津冀”规划对当地以及本行业的影响。 　　自从今年2月习近平主持京津冀协同发展座谈会并将京津冀协同发展上升为重大国家战略后，两个月来，京津冀都市圈一体化成为社会热议话题。 　　早在十年前，肖金成就参与了有关“京津冀”区域规划的相关编制工作，并且给河北的石家庄、保定等城市以及北京都做过区域规划。 　　4月21日，作为国内较早研究区域经济发展的学者之一，中国区域经济学会副理事长、国家发改委国土开发与地区经济研究所所长肖金成接受《中国新闻周刊》专访，他认为，推动京津冀协同发展，根本问题仍然是市场和政府关系问题，应该充分发挥市场的作用。 辐射范围之争 　　中国新闻周刊：对于京津冀区域规划，最早称之为“京津冀都市圈”规划，后又称为“首都经济圈”，今年中央强调京津冀协同发展，为什么规划名称不断发生变化？ 　　肖金成：这是因为一直存在争议。2006年，编制“十一五”规划开始，国家发改委就将其定义为“京津冀都市圈”，但直到“十一五”末，“京津冀都市圈”规划也没有推出来。 　　2010年，开始启动的“十二五”规划，没有再提“京津冀都市圈”这个名称。2011年的全国两会上，在时任国务院总理温家宝的政府工作报告中，“京津冀都市圈”的概念被“首都经济圈”的概念取而代之。 　　而在国家的“十二五”规划中，与此相关的表述则是：“推进京津冀区域经济一体化发展，打造首都经济圈，推进河北沿海地区发展。” 　　名称微妙变化的背后，实际上存在规划范围应该覆盖多大的争议。也就是“首都经济圈”辐射范围要多大？京津冀包括了河北全省，那么首都经济圈是否包括河北全省呢？ 　　“首都经济圈”顾名思义，以北京为中心，向外辐射。但是北京辐射是有限的。所以范围就存在了争议。这个争议有很长时间，辐射范围无法确定，规划就无法进行。 　　在争议期间，河北一直非常积极希望将全省纳入进来。2004年，国家发改委地区司在廊坊召开了一个“2+7”的“京津冀地区经济发展战略研讨会”，七个城市分别是：廊坊、张家口、承德、唐山、秦皇岛、沧州、保定。 　　会议过程中，河北提出意见：“石家庄不纳入规划是不行的”，所以后来就把石家庄加进来，形成“2+8”模式，即北京、天津加河北8个地级市，共同推出了一个合作宣言——《廊坊共识》。 　　我参加了《廊坊共识》的起草，其中列出了包括建立高层联席会议制度、联合设立协调机构、启动京津冀区域发展总体规划编制工作、在容易突破的领域开展合作等近十项举措，可以说拉开了区域经济合作的序幕，但后来的落实并不好。 　　当时提出“京津冀都市圈”规划后，河北的邯郸、邢台、衡水三个城市并没有纳入进来，河北方面一直希望将这三个地区能纳入进来，因此存在争议。 　　“十二五”规划中，国家发改委地区司就准备编制“首都经济圈”规划，但这个规划到现在也没有出来。 　　据我了解，在提出“首都经济圈”后，天津方面也不太积极，但提出可以允许靠近的三个县纳入首都经济圈。于是提出“1+3+6”模式，不包括石家庄和沧州，但河北又提出异议，因此围绕范围引起很多争议。 　　今年，习近平总书记提出“京津冀协同发展”，没有了首都经济圈的概念，这样争议也就少了。 　　中国新闻周刊：既然在范围上存在争议，那么“京津冀一体化”多大为适宜呢？ 　　肖金成：我个人认为，河北既可以受到北京、天津两大城市辐射和带动，同时也是这两大都市的支撑。 　　另外，河北不能仅仅依赖北京、天津的辐射和带动，因为河北区域太大，“首都经济圈”不可能辐射整个河北。理论上可以说“首都经济圈”辐射整个河北，但是实际上辐射不到全省，因此还需要新的城市来支撑。 　　新的城市我们指的是石家庄。京津冀应该有三大支点：即北京、天津、石家庄，因为石家庄可以把冀南地区辐射起来。 　　单靠北京能辐射多远？最大也就是200公里，到不了秦皇岛、石家庄以及冀南地区。 　　我很早就说，河北不能仅依靠北京、天津辐射，还需要新的中心出现，所以我们提出要变“双城记”为“三城记”，这是我在2005年报告中就提出的。 　　都市圈形成的本质原因是大都市的辐射与带动，其原动力是都市本身，其范围大小取决于辐射力和带动力，由内向外，由强到弱。 　　在中心城市的极化效应到一定程度后，产业要向外转移，集聚—扩散—再集聚—再扩散，这是都市圈扩张的发展演化模式。 　　因此，石家庄自己要发展起来，在京津冀规划中，决策层要在河北全域做文章，把石家庄要作为一个支点来考虑。 　　中国新闻周刊：京津冀规划除了在范围上有争议之外，在产业布局上以往存在哪些问题？ 　　肖金成：我在做京津冀相关规划时发现，三省市产业未能发挥各自比较优势。