“名词活用为动词”误认原因分析（仙高）.docVIP

“名词活用为动词”误认原因分析 李国樑 “沛公军霸上”的“军”是名词活用为动词吗？ “五亩之宅，树之以桑”的“树”是名词活用为动词吗？ “公将鼓之”的“鼓”是名词活用为动词吗？ …… 你也许觉得奇怪：这难道还有讨论的必要吗？ 事实上，在“名词活用为动词”（以下简称“名作动”）这一语法现象的认识上的确存在着误区。无论是教材的注释、语文辅导类教材对“名作动”的讲解举例还是考题的命制中，都存在着“扩大化”的现象。 误认“名作动”的原因，至少有以下几种： 一、因对词义演变历史缺乏了解而把动词误认为“名作动”。 例如把“树”（种植树木）看作“名作动”。本市某区高考水平抽查卷中有下面一题： 下面句中加点词不同于其他三项的一项是（ ） A、河未干时，清凉山为南唐避暑所，盛可想 B、树之萩千章，桂千畦 C、后三十年，余宰江宁 D、百卉芜谢，春风不能花 答案是A，命题者认为：B、C、D三项皆名词活用为动词，A不是。 然而事实上“树”的本义就是动词义“种树”，并不是把名词“树”活用为动词才产生出“种树”之意来的。 今天“树”这个概念在上古时用“木”表示。而“树”的本义是“种树”，如《齐桓晋文之事》（《孟子·梁惠王上》）：“五亩之宅，树之以桑。”《说文解字》：“树，木生植之总称。”段玉裁解释该字形中含有“寸”的原因：“‘寸’，则谓手植之也。”在甲骨文和金文中“寸”是一只手的形状。后词义又泛化为“种植