刑法第二二七条之研究 两小无猜是原罪.doc

國立台南女子高級中學語文暨人文社會科學實驗班 專題研究論文 刑法第二二七條之研究 －兩小無猜是原罪？ 指導老師：林信銘老師 研究生：陳昕 林玫綺 目次 第一章 緒論 第一節 研究動機 研究目的 研究範圍 研究方法 文獻分析法 比較法學研究法 第二章 「妨害性自主罪」概述 第一節 性犯罪之保護法益之遞嬗 一、男性財產權維護 二、善良風俗 三、個人性自主決定權 第二節 刑法分則第十六章「妨害性自主罪」簡介 強制性交猥褻罪 乘機性交猥褻罪 利用權勢性交猥褻罪 與幼年人性交猥褻罪 第三節 刑法第二二七條於「妨害性自主罪」之體系定位 第三章 刑法第二二七條之正當性審查 第一節 通說 第二節 對於通說之檢討 保護法益對於兒童和青少年之適用性討論 隱含「貞操」觀念之立法 第三節 本罪之年齡界限是否妥適 第四節 小結 第四章 外國法例之介紹 第一節 德國刑法 第二節 日本刑法 第三節 小結 結論 第一節 社會價值觀討論 第二節 完善之性教育 第三節 修正行為客體年齡界限之可能 第一章 緒論 第一節 研究動機 多起令人髮指的幼兒強暴案件嚴重威脅臺灣社會的治安，全台家長陷入恐懼陰霾，社會大眾皆對強而嚴厲的制裁寄予期望，但當時此案的判決結果卻引起社會大眾強烈的反彈，掀起軒然大波，甚至引發民眾組織團體、號召發起白玫瑰運動，間接提供了筆者對性犯罪有關法條初步了解的契機。進一步了解後對於刑法第二二七條之特殊性─與其他性犯罪相關規範法條相對而言之非強制性及其行為客體之界定年齡產生些許疑慮，疑慮化作進一步深入了解的動力，與老師進行多番的討論以及提問求解後，深覺此法條與現下正為高中生的我們之間存在著極大的聯結，更是激發了筆者對刑法第二二七條特定面向的研究動機。 研究目的 法律因社會需要而制定，但法律也常對於社會秩序或觀念產生影響，因此自從一九三五年訂下刑法第二二七條之年齡界限後，即無再做重大修正的刑法第二二七條，其法條內容是否仍能適用於現今社會實有疑慮，且近年來社會性觀念愈趨開放，此法所界定的年齡界限又似無充足理由支持。因此本研究擬從青少年之角度，根據現實適用狀況對刑法第二二七條作一檢視，對此法條有所爭議的部分整理探究，並提出相關建言，期盼此一議題能獲得重視，並有助於建立更正確之性價值秩序。 研究範圍 由於本研究之重心在於刑法第二二七條規範正當性之檢討，因此較接近一般之法學研究，而著重於說理與論證，故問卷調查並不在研究範圍之內，僅以現有之數據從旁支持、藉以瞭解社會觀念概況。又鑑於我國刑法主要繼受自德國與日本，因此在探討我國刑法第二二七條之際，亦將介紹德國與日本刑法與此相關之規範，以供借鏡之用，並做為此法年齡界限修正之參考。 研究方法 一、文獻分析法 此為本文主要之研究方法。閱讀國內與此議題相關之文獻，予以整理歸納，並從中啟發自己之想法。 比較法學研究法 藉由參酌外國之立法例，以檢視我國現行法制之問題所在，即比較法學研究，此對於主要繼受外國法之我國法制尤顯重要。由於我國刑法主要繼受自德國與日本，因此本研究僅介紹此二國刑法中相關之立法例，以作為比較分析及對此法做修正建議之參考。德國刑法相關條文係由指導老師林信銘翻譯，日本刑法相關條文之翻譯則係參考前田雅英著，董璠輿譯，劉俊麟校訂，日本刑法各論，五南，2000年，頁99、103對相關條文之翻譯。 第一節 性犯罪之保護法益之遞嬗 刑法的制定，以保護特定的法益為目的。一般的刑法保護法益三分法，將所有犯罪類型分為侵害國家法益、侵害社會法益，及侵害個人法益三類。因為刑法的處分需視保護該特定法益之需要而制定，因此在研究妨害性自主罪章時，可由性犯罪保護法益之遞嬗，瞭解立法所欲達成之目的為何，進而審視其刑罰制訂之正當與否。 一、男性財產權維護 在傳統男性為尊的父權社會中，女性的社會地位低落，甚至只被視為男性的財產。因此當強姦等性犯罪發生在未婚或已婚婦女身上時，社會並不視之為對女性之傷害，而認為是對該女性父親或丈夫財產權的侵害。 二、善良風俗觀念 應遵守善良風俗的觀念在傳統社會中普遍存在。從前特別重視婦女的「貞操」，認為凡是未婚女性即應保持處女之身、已婚婦女的身體則應為丈夫所擁有之財產，而寡婦則更應守寡、保持貞節，因此任何不合乎道德之性行為，不論是強制性或你情我願，都被視為是一種對社會秩序的破壞、違背善良風俗。例如在唐律及大清律例中有「無夫姦規定明顯是源