零边际成本社会去中心化.docVIP

“零边际成本社会”去中心化 核心提示：在“通信/能源”的框架下，当人类社会进入到“互联网/可再生能源”的阶段时，能源和通信的边际成本将无限逼近于零，这也就是“零边际成本”的由来。 国际先驱导报2月11日报道 里夫金是谁？放到两年前，可能还只有学界的个别人知晓。但是在《第三次工业革命》出版后，又得到了中央政府高层的推荐，一下子让杰里米·里夫金名声大噪。于是，当《零边际成本社会》出版时，自然获得了更高的关注。 对比里夫金的两本书发现，《第三次工业革命》更倾向于产业方面的变革，而《零边际成本社会》则更偏向于谈技术变革后，对社会各方面产生的影响。如果前者是经济发展蓝图，那么后者则属于社会发展参考。 里夫金的理论“原点” 每本畅销书都有一个简单的理论模型，对于《零边际成本社会》而言，最重要的理论原点就是“通信/能源”模型，这也是和《第三次工业革命》一脉相承的。根据里夫金的归纳，“蒸汽印刷/蒸汽机车”导致了第一次工业革命，“电信技术/燃油内燃机”催生了第二次工业革命，而“互联网/可再生能源”则将迎来第三次工业革命。 显然，在里夫金的世界观里，技术是决定社会变革的基础。正如马克思一直强调的那样，物质基础决定上层建筑。 作为参考，其实也有不同的观点可供借鉴。在另一些学者看来，人类社会的进步，根本上还是得益于管理方式的变革。例如，泰勒的“科学管理”催生了第一次生产力革命，这也使得率先掀起“科学管理”的美国领先于世界。而德鲁克的管理思想则催生了第二次生产力革命，使得跨国企业、大型集团管理成为可能。而诸多营销思想则催生了第三次生产力革命，因为进入物质相对富足的年代后，找准产品的细分定位，和生产同样重要，这也将提升市场规模。 不同的世界观必然导致不同的方法论，看重管理的会从管理入手，而看重技术的则会从技术着眼。在“通信/能源”的框架下，当人类社会进入到“互联网/可再生能源”的阶段时，能源和通信的边际成本将无限逼近于零，这也就是“零边际成本”的由来。 为什么说边际成本是无限逼近于零呢？对于中国互联网用户来说，这似乎不难理解。一个典型的案例是，当我们大量使用微信时，短信就用得少了，因为前者免费而后者收费。同样，网络电话、网络视频电话也都是免费。周鸿祎在《我的互联网方法论》中，就将“免费”作为互联网精神之一。 而能源的边际成本免费，实际上是太阳能等技术，会让能源变得廉价而普及。无需再像石油、煤炭一样，只能是集中生产、集中供应，这也是很多地方动乱原因之一，例如中东。 令人困惑的是，且不说目前可再生能源遭遇成本瓶颈，就算未来普及使用，真的就没有成本了吗？毕竟，在维修、维护上还要巨大的人力、物力成本，更不用说初期的建设了。例如，高铁南京南站是全球最大的屋顶发电项目，投资金额超过2.7亿元，但由于并网接入设备未建、未通过并网接入评审等原因，该项目未并网发电。即使按照项目最初的设计规划，工作年限也只有25年。 这也表明，零边际成本的社会在通信领域已经初步实现，而在能源领域还尚需时日。 当然，作者的信心来源于，科学的进步往往是呈指数发展的，而人类则擅长线性思维。因此，我们很容易低估科技的发展速度。所以，虽然目前达不到这一目标，未来总能实现。毕竟，煤炭和石油资源都是有限的，即使现在被热捧的页岩气，也可能难以担当大任。可再生能源唱主角，只是时间问题。 协作经济的诞生 在作者看来，无论是零边际成本的通信或者能源，其带给社会结构的改变是“去中心化”。 这是因为，传统的能源和通信，其本质是需要高度集成的，这才出现了巨无霸的能源公司和通信集团。我们甚至确定，电信行业是天然的寡头垄断行业，能源行业也大抵如此。但是，随着互联网的出现，每个人既是信息的消费者也是生产者，绝对的中心就此消失了。经济的运行形势，也从竞争转向协作，“协作经济”就此诞生。 不过需要注明的一点是，作者的此番观点难言客观。因为作者长期认为“共享”是更加优秀的发展方式，正如有人坚持认为竞争能够提升效率一样。我们难以认定，作者是基于事实得出观点，还是基于观点搜集事实。从书中内容看来，两者兼具。 在实践中，作者推崇的协作经济确实在出现。维基百科的例子已经广为人知，在知识问答网站“知乎”中，也存在一群公共志愿编辑者，对问答进行格式化修正。知乎负责人的观点是，“不同的人获得成就感的方式不同，有些人就是能从公益当中获得满足感。” 另一群广为人知的协作形式，就是神一样的电影“字幕组”，这群人甚至自备干粮，只为了快速给外文电影配上字幕。而研究显示，如果由企业出资收购字幕组，他们的工作效率和兴致反不如以前，而且其他字幕组也会愤愤不平。 但是，也有充分的证据显示，即使在互联网上，不协作也是随处可见。例如，微信和淘宝之间的画地为牢，京东拒绝使用支付宝，微博、微信已经成为封闭王国。国外也是如此，谷歌无法抓取facebook的内容，而twi