制度变迁与内生经济增长 .doc

引入制度因素的内生经济增长模型引入制度因素的内生经济增长模型ndogenous Economic Growth Model Containing Institution Factor Yang Youcai, Wei Qian, Huang Shaoan Abstract: This paper incorporates institution into the model of endogenous economic growth. From maximization of consumer utility, we build a economic model including capital, labor, technology and institution, and analyze the influence of institutional quality on the stability of equilibrium, balanced economic growth path and convergence rate in the process of economic growth. We conclude that good institutions can reach an equilibrium which can increase the capital stock per unit of effective labor, and can decrease the time in which the economy regress to the equilibrium point, that is, accelerating the speed of convergence. Therefore, the advantages of post-development are well explained. Key words: Institutional , Economic Growth, Stability, Balanced Economic Growth Path, Convergence JEL Classification: O41　E11 一、引言 目前，经济学家主要用三类理论解释经济增长：新古典增长理论、内生增长理论和制度变迁理论。哈罗德—多马模型(Harrod,1939；Domar,1946)就是典型的以劳动和资本作为促进增长的两种因素而构建的一个经济增长模型。新古典增长理论以资本积累为核心，以资本边际产出递减为基本假设，为增长问题的研究提供了基本的分析框架。但由于资本的边际产出递减导致经济中不存在长期增长，Solow（1956Cass（1965）和Koopmans（1965）在Ramsey（1928）消费者最优模型的基础上创立了储蓄率内生化经济增长模型，从此，新古典经济增长理论达到了顶峰。Lucas（1988）继承Uzawa（1965）的基本思想，但他放弃了Uzawa模型将生产部门区分为实物生产部门和生产知识的教育部门两个部门的做法，而是假定每一个生产者用一定比例的时间来从事实物生产，用另外的时间从事人力资本建设，建立了Uzawa—Lucas内生增长经济模型，得出均衡经济增长率等于人均人力资本水平的增长率。 通常，制度被新古典经济学家忽视或看作是运行和经济发展的既定前提。自从20世纪70年代中期以来，随着新制度经济学派的兴起，他们对于技术革命、经济增长乃至国家的兴衰都有了新的解释。诺斯在《制度、制度变迁与经济绩效》写道:“19世纪的美国经济，为经济增长提供了一个有利的环境。是什么使得环境变得有利……事实上，正是制度矩阵的有效特征，形成了一个对组织的生产活动及其技能与知识的发展给以报偿的经济和政治环境”。新制度经济学派以大量的现实研究为依据而提出了“制度至关重要（Institution Matters）（Acemoglu,2002a,2002b,2004a）。而当今世界上，穷国愈穷、富国愈富并且贫富差距愈来愈大，毫无疑问，这必然影响世界和平和发展。对于中国，虽然市场化制度变迁所取得了举世公认的成就，创造了人类历史上的一个经济增长的奇迹，但其改革中各省之间也呈现出与世界类似的地区发展不平衡问题。这些归根到底是经济增长过程中的经济收敛问题，即是否存在经济发展“趋同”。 既然制度变迁对经济增长至关重要，那么制度通过何种机制来影响经济增长呢？又什么因素影响制度的变迁呢？这无疑是一个制度内生化问题，也是人们最关心的问题。国外学者主要是通过计量分析方法来定量分析制度的绩效，近年来，随着计量经济史学的发展，制度的计量研究已经成为制度经济学实证研究的热点和难点（