- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
后叶某不服,提起行政诉讼。叶某认为: A县住房和城 乡建设局所依据的A县公安局经侦大队的调查报告,不是 发生法律效力的文件,不能作为撤销房屋转移登记的依 据。 A县住房和城乡建设局认为A县公安局经侦大队的调 查报告属于“行政机关”,调查报告也属于《国家行政机关公文处理办法》规定的“公文”,是发生法律效力的“文件”。程某与叶某买卖房屋、过户是为了对抗人民法院的查封裁定。 问题:1、A县公安局经侦大队的调查报告是否属于发生 法律效力的文件? 2、A县住房和城乡建设局据此报告作出撤销房屋登记的 行为是否有事实依据和法律依据? 《房屋登记办法》第八十一条规定 “司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的,房屋登记机构可以撤销房屋登记,收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废,但房屋权利为他人善意取得除外。” * 行政诉讼的证据来源 原告举证: 在行政诉讼中,原告举证的事项包括: 1.提供被诉具体行政行为确实存在的事实证据; 2.提供被诉具体行政行为侵犯其合法权益的事实证据和法律根据; 3.提供反驳被告提出的事实证据和法律依据的证据等; 4、在提起的行政赔偿诉讼中,证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实 。 案例:某石雕厂诉城市建设监察支队强制拆除违法搭盖厂房并提出赔偿案 [基本案情]某石雕厂位于城市规划区内,镇政府要求其服从规划 搬迁,但双方就补偿问题未能达成协议。2010年4月初,该石雕 厂厂房的油毛毡被狂风刮跑,该厂遂将厂房改为彩板槽钢,该工 程共支出30800元工程款。4月中旬,市建设监察支队到该厂施工 现场,向施工负责人送达了市规划局责令停止违法建设通知书( 在负责人不收的情况下进行了留置送达) ,并没收了现场工具 和建筑材料,该石雕厂未停止搭盖。6月,市建设监察支队到该 厂将搭盖的屋顶全部拆除。石雕厂不服,提起行政诉讼,请求确 认城市建设监察支队拆除厂房的行为违法,并赔偿损失30800元 ,以及停产所造成的经济损失20万元。 问题:1、该案中行政机关的行为是否违法?如违法,有哪些? 2、原告的主张能否得到支持?为什么? * 行政诉讼的证据来源 法院依职权收集和保全证据 需要由法院收集和调查的证据主要有两类: 一是原告向有关行政机关及其他组织、公民收集证据有困难的; 二是法律禁止被告在诉讼期间自行向原告和证人取证,但如果被告所需要的证据确实需要在诉讼过程中收集的,法院可酌情依职权收集。 案例:被告负举证责任的特殊例外 [基本案情]:2011年12月19日,福州市某公安局交警大队 以胡某在当日10时42分,驾驶闽A12ABC号机动车在福州 市仓山区福中路口,实施在禁止掉头或者禁止左转弯标 志、标线的地点掉头违法行为,违反了《中华人民共和 国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款为由, 对胡某处以罚款150元。胡某不服,提起行政复议,复议 机关维持了交警大队作出的《公安交通管理简易程序处 罚决定书》。胡某缴纳150元罚款及滞纳金150元后,提 起行政诉讼,请求撤销交警大队作出的处罚决定。 问题:交警大队无法举证证明胡某违法事实的存在是否 会导致处罚决定的撤销? 案例:原告举证责任的例外 [基本案情]吴某系某物业公司职工,在一学校从事学生 宿舍管理员工作。2011年9月12日8时至13日8时为其值班 时间。2011年9月12日下午19时30分左右,其在学生宿舍 楼的三楼摔伤。事故发生后,吴某被送往医院救治,9 月14日医治无效死亡。诊断结论为:头部外伤,颅脑损 伤。吴某的亲属向人社局申请工伤认定,人社局经调查 ,认定吴某所受到的伤害为工伤。物业公司不服,提起 行政复议,复议机关维持了工伤认定。物业公司仍不服, 提起行政诉讼。另查明,吴某摔伤前曾饮酒,死亡前相 关部门没有对其是否属于醉酒进行检测并出具检测结 论和诊断证明。 问题:吴某的死亡结果是否因自己的醉酒行为导致,其 是否能认定为工伤? * 行政诉讼证据的认定 被告及诉讼代理人在具体行政行为作出后自行收集的证据,不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据。 被告严重违法法定程序收集的其他证据,不能作为认定被诉具体行政行为合法的根据。 未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。 复议机关在复议过程中收集和补充的证据,不能作为人民法院维持原具体行政行为的根据。 案例:刘某不服中国人民银行某分行出具假币没收行 为案 [基本案情]2009年月2月28日,某市邮局向刘某出具了 一张编号为0022的人民银行市分行假币没收证,并在 该币上加盖“假币”印戳。刘某不服,向区法院提起 行政诉讼。一审中,管理人民币流通的法定机关人民 银行的某市分行作为被告,提供了向刘某出具假币没 收证
文档评论(0)