性侵害的认识与处理.doc

性侵害的認識與處理 【吳清鏞90/05/ 於宜蘭生命線】 何謂「性侵害」： 一般社會大眾所認知：舉凡牽涉兩性，侵犯其性特徵，或以隱含性暗示之言語，侵犯異性或同性者。 性侵害犯罪防治法第二條規定：「本法所稱性侵害犯罪，係指刑法第221條至第229條及第233條之犯罪。」，亦即係以刑法妨害風化罪章中，涉及侵害個人性自主權之犯罪為規範。 「兒童性虐待」，是指18歲以下未獨立的兒童，由於對性活動還未能真正完全的了解，當成人以權威來脅迫兒童有性活動時，兒童沒有能力給予同意權，而這些性活動違反了法律或家庭角色對個人的期待，這些性活動包括亂倫、強暴、性侵害、同性戀行為、猥褻、性剝削及監護人同意兒童和別人有違法的性行為等。 「性騷擾」是指在權力不平等的情境中，提出違反對方意願的性要求。也就是說某些社會群體會以特殊位置的權力，意圖再其他領域中同樣獲益或剝削。 思考的邏輯： 性侵害事件是對別人身體界線或身體自主權的不尊重。它可發生在任何地方、任何階級、任何人的身上，而熟識人的性侵害比率更可高達百分之七、八十。 反抗性騷擾應該是爭取兩性平等的權力位置，而非僅僅討論碰觸部位或是人際關係的私人問題。 依據碰處的部位決定是否屬於性騷擾、或決定性騷擾的嚴重性，實際上暗暗呼應著女人身體各部位擁有不同重要關係的邏輯。也是將女人的身體換算為價值不等的區域，而視女人身體為物品的概念展現。 處理過程困境的必然性： 因案主對人的不信任感所引起(強暴創傷症)：包括對輔導者的拒絕 輔導員的情感反轉移 輔導員的性別  性侵害事件中加害者特質分析 依內政部警政署刑事警察局之「台灣刑案統計」資料，民國八十五年。各級警察 機關查獲之強（輪）姦案件嫌疑人共1255人，其犯罪方式以徒手強制(佔38.88%)為最 多，其以為準強姦(佔32.19%)，再期以則為以藥物迷幻(佔8.29%)方法遂其侵害。 強（輪）姦犯罪發生時間：以夜晚七點至十二點最多(佔44.77%)，其以為深夜零至 三點(15.69%)，再其次為中午十二點至下午五點(佔13.97%)。發生地點則以住宅最多 (佔59.98%)，其次為特定營業場所(佔13.40%)，再其次為郊區(佔9.50%)。P 犯罪嫌疑人之年齡12-18歲者最多(佔29.24%)，其次為30-39歲者(佔19.28%)，再 其次為24-29歲者(佔14.19%)。 犯罪嫌疑人之職業以無固定職業為最多(佔34.74%)，其次為工、礦業者(佔31.5%) ，再其次以為學生(佔8.76%)。 在犯罪嫌疑人之教育程度上，以國中程度者最多(佔53.07%)，其次為高中程度(佔 26.37%)，再其次則為小學程度者(佔15.69%)。 關於「性侵害」的相關研究探討 加害者之類型 學者對性傷害類型之看法說明如下： (Amir. Gebhard. et al., 1950; Schneider, 1984; Gorth, 1979;許春金,1992) (一) 愛米爾(Amir)之研究結果，認為強暴犯罪有以下兩種類型： 突發性(explosive)之性傷害行為：此類型之加害者充滿對性慾望之衝動，當其 巧遇目標且有機可乘時便立刻下手；此類型者以種族間(out-racial)及陌生人 居多。 計劃性之性傷害行為：此類型者對其犯罪行為會事先計劃，在所有加害者約佔 71%，以種族內(i nter-racial)及認識者居多。 (二) 吉柏哈德等人(Gehard, et al.)之研究結果，將性傷害加害者分為以下類型： 性虐待狂者(sadists)：此類型之性行為必伴隨暴力產生，否則無法獲致身心之 滿足，除有強烈之暴力傾向外，在潛意識中對女性懷有敵意。 道德偏差者(amoral deinquents)：此類型對女性並無敵意，只是採取以自我為 中心之享樂主義(egocentric hedonists)，目的在於女性順服並滿足其慾求。 醉酒者(durnken variety)：此類型者認為被害者正在引誘他，或在酒後對女性 造成性傷害。 突發性者(explosive)：此類型者平常表現出循規蹈矩，但因某些情況及機會下 突然向女性做性攻擊行為。 雙重標準者(doub standard)：此類型者將女性分成好女性與壞女性，而對壞女 性產性性傷害及是合理行為且是被害者罪有應得。 (三) 史奈德(Schneider)之研究結果，將性傷害加害者分為以下類型： 攻擊型：此類型者常對被害者施予攻擊，使被害者遭受明顯之外傷，性行為只 是加害者用以侮辱被害者之手段，此類型之強暴加害者常是被女性而施以報復 者；約佔所有性傷害加害者之20%。 征服型：此類型對女性有強烈之征服及佔有慾望，以表現出勇者氣慨，他們認 為女性之反抗行為只是一種表象，