性别比对储蓄率和消费率的影响.doc

计量经济学研究报告 题目：中国性别比例对储蓄率和消费率的影响分析 摘要：中国近几十年低消费率和高储蓄率的现象十分严重，为此美国哥伦比亚大学国际工商研究院主任魏尚进对其进行了研究，有些出人意料的是，研究显示：性别比例失衡是中国高储蓄率的主要原因，同时也形成了中国的低消费率。我们从计量经济学的角度对中国性别比例对储蓄率和消费率的影响做了分析，证实了研究的结果，并发现性别比越高，储蓄率越高，消费率越低。 关键词：中国性别比例 储蓄率 消费率 影响 计量经济学 小组成员及分工：牛聃妮 选题/数据分析检验/演讲 王珊珊 数据搜集 李月 数据搜集 陆平 数据搜集 孙爽 数据搜集/PPT制作 制作时间：2011/5/20 一、前言 1、问题的提出 改革开放三十年，我国的经济水平发生了翻天覆地的变化，可三十年过去了，我们看到的却是我国储蓄率不仅显著高于改革开放以前，而且出现了持续上升的趋势。，指出我国经济的结构问题中，最核心的是“高储蓄、低消费” 例如，我国近十年的储蓄率均在50%以上，而2009年5月升到近10年最高值6%；再例如，2008年中国居民消费率为35.3%,美国为70.1%,印度为54.7% 究其原因，既有历史文化、家庭观念等原因，也有经济结构及政策等原因。为此，美国哥伦比亚大学国际工商研究院主任魏尚进也对其进行了研究，有些出人意料的是，研究显示：性别比例失衡是中国高储蓄率的主要原因，同时也形成了中国的低消费率。原因是男女比例失衡使得婚姻市场的竞争压力升高，迫使男方增加储蓄，提高竞争地位，同时在既定的可支配收入下消费也随之减少。魏尚进还指出，这个问题得不到解决，即使国内消费暂时增加，也改变不了高储蓄率这个长期的主导趋势。 这是一个非常有建设性意义的课题，但是本研究里并没有以计量经济学的角度进行分析。于是我们小组以1980年到2008年的数据为基础，从计量经济学的角度分析了中国性别比对储蓄率和消费率的作用。　　 虽然储蓄和消费受到很多因素的影响，如收入、利率、通货膨胀率等，但是为了深入探讨性别比例对中国“高储蓄、低消费”现象的影响程度，我们小组就设了两个模型，并在两个模型里都将性别比作为解释变量，，分别以储蓄率和消费率作为被解释变量。 2、有关变量的解释 储蓄率指总额中储蓄所占的百分比。 又称最终消费率，是指一个国家或地区在一定时期内（通常为1年）的最终消费（用于居民个人消费和社会消费的总额）占当年GDP的比率 性别比指的是我国每年男性人数比女性人数的比例。 二、理论模型 1、选择变量 由于要分别考量性别比对储蓄率和性别比对消费率的影响，所以需要两个模型。第一个模型中 2、假定变量关系关系 初步假定在其它条件不变的情况下，储蓄率和性别比呈正相关，消费率和性别比呈负相关。 3、散点图 (1) 下图为性别比对储蓄率的散点图，符合理论假设。 （2）性别比对消费率的散点图，符合理论假设。 4、数学模型推导 由于这两个模型均是一元方程，所以我们将数据输入EViews 后分别用四种模型形式对两个模型进行了回归分析， 线性：Y=B1+B2X+μ 双对数：InY=B1+B2InX+μ 线性-对数：Y=B1+B2InX+μ 对数-线性：InY=B1+B2X+μ 在上述四种模型中，我们选择了通过检验并且F统计值、t统计值较好，且拟合程度最好（R2最大）的模型作为我们最终的模型。 即： InY=B1+B2InX+μ Z=B1+B2X+μ 三、数据搜集 1、数据。主要来源：国家统计局网 国研网 （均为百分比） 年份 性别比X 储蓄率Y 消费率Z 1980 107.4 34.4 65.4 1981 107.1 32.9 67.5 1982 107.2 33.5 66.3 1983 107.89 33.7 66.2 1984 108.5 34.2 65.5 1985 111.42 34 65.7 1986 112.3 35.2 64.6 1987 111 37.8 63.2 1988 108.1 36.1 63.7 1989 110.9 36.8 64.1 1990 111.4 36.1 62 1991 113.5 34.7 61.8 1992 114.6 40.3 61.7 1993 115.2 41.7 58.5 1994 116.6 42.7 57.4 1995 117.8 41.6 57.5 1996 118.5 40.3 58.5 1997 1