性别选择性堕胎和美国的沉默.doc

美國性別選墮胎 【撰文Colin Mason】超音波的發明被認為是維護生命運動一項恩賜。不只可展現子宮內生命力美，也可用來提前告知孩子的性別。。在人口嚴格控制政策的印度和中國，需男丁幫助農務，和「養兒防老」的觀念下，為生男嬰而墮女胎或殺女嬰，同時也造成男女失衡的危機。 根據聯合國人口部（UN Population Division）的統計，中國當前男女性別比率為94 : 100，美國是103 : 100，而英格蘭則為104 : 100。印度的統計數字不見得。2007年時，男女嬰的比率為93 : 100。根據聯合國更進一步調查，性別選墮胎和殺嬰已被證實是使全世界減少至少6千萬女孩的主要元凶，這個數據。性別選墮胎和殺嬰 雖然中國和印度都法禁止性別選向墮胎，但成效不彰。許多媒體，包括中國和印度，均同聲譴責中國一胎化政策導致男女失衡現象更形惡化。大部分的美國人視性別墮胎為遠的，因為那裡的社會陳，對女人的觀念過時，是他們的文化模式。事實上，根據刊載在長老教會維護生命報（Presbeterians Pro-Life News）的調查結果顯示，接受調查的美國人中，有79%認為不能因為只是女人不喜歡孩子的性別，墮胎就合法。性別墮胎正好就是一種根本上的「厭女症」（mysogyny），是在女胎尚未出生時就歧視她的可怕心態。 人權受迫害的喊在哪裡？如此澈底地反女性，迫害，主義者的憤怒又在哪裡？聯合國正在哀悼這悲劇時，女性主義者又在哪裡？，中少數譴責。但對這個她們「向女性施暴」，必須反對的議題，絕大多數女性主義者卻冷默以對。 。結果就是女性主義者常常在辯駁性別墮胎，或欲將之廢除時裹足不前。有一篇名為Can Sex Selection Be Ethically Tolerated（〈倫理上容忍性別？〉）B. M. Dickens表示性別墮胎「很清楚地是性上的問題，不一定是……要假定做任何這樣的決定都是出於的原因是不對的，……兩種都不對，都是迫害。」 B. M. Dickens也舉一位女性主義作者，Dalhousie大學女性哲學研究教授Susan Sherwin為例。在她的書No Longer Patient: Feminist Ethics and Health Care（《不再忍耐：女性倫理及健康照護》）中，……大部分的女性主義者同意，女性若想要掙脫男性的掌控，就要完全控制她們自己的生育權。」很諷刺地是，要掙脫「男性的掌控」可能也包含了將幾乎整個一代未出生的女性送入陰府。女性主義者澈底贊成墮胎，卻使自己淪為壓迫者。他們所犯下的暴力行為，猶比任何一個他們宣稱要反抗的事更廣泛，更殘忍。 美國維護生命者要對抗的正是這種偏執。眾所皆知，直到阻止墮胎的強力防線出現後，另一道阻止性別選向墮胎的強力防線才跟著出現。沒有一條法律允許為了方便而謀害無辜者的性命。然而一旦有了這條法律，在不久的將來，要是再也沒有人揭發事實時，我們也不必太驚訝了。簡而言之，依照目前的情況，現代的美國社會，與興起的性別選向墮胎這種無厘頭文化間，毫無差別。如同Alexis de Tocqueville幾年前所說的：「民主社會的健全與否，可由公民所呈現的生活功能評量而出。」墮胎合法化？我不禁擔心未來的民主社會。 資料來源： /main.cfm?id 203r1 2.00r2 1.00r3 0r4 0level 2eid 1108 1