附带民事诉讼引入死亡赔偿金问题研究.docVIP

附带民事诉讼引入死亡赔偿金问题研究 　　[摘要]现行立法将死亡赔偿排除在附带民事诉讼赔偿范围之外，造成了刑民立法上的冲突，法律适用上的不统一与不协调。因此有必要对相关原因进行分析，剖析附带民事诉讼赔偿范围的缺陷以及死亡赔偿金适用上遇到的困境。 　　[关键词]死亡赔偿金；赔偿范围；附带民事诉讼；先刑后民 　　中图分类号：D92 　　文献标识码：A 　　文章编号：1006-0278（2013）04-108-02 　　一、现行附带民事诉讼赔偿范围排除死亡赔偿金成因分析 　　（一）“先刑后民”理念定势 　　人民法院在处理刑事案件的同时，一并附带解决民事责任问题。在这个过程中民事程序一直脱离不了“附带”的帽子，刑事诉讼程序主要功能是评价犯罪嫌疑人的犯罪行为，达到惩罚犯罪和保障人权的目的，而民事诉讼程序解决的是私法上民事救济问题，两者功能上差异导致两者在适用上出现冲突。“先刑后民”理念的正确理解是当同一法律事实既涉及到刑事犯罪又涉及到民事责任问题时，应当优先解决刑事犯罪问题，民事责任问题的解决如不影响刑事程序可以一并进行。只有当民事程序的介入过分拖延刑事程序时，民事程序才进行后置。但在实践中这种理念受到曲解，认为民事程序应当无条件服从刑事程序，“先刑后民”理念在实践中逐渐等同于“重刑轻民”，使得民事权利在刑事功能的追求下失去其完整性。死亡赔偿金未纳入赔偿范围很大程度上是“先刑后民