从审查员角度谈如何申请专利解析.ppt

专利申请的必要性 中通、提交资料、分案的期限都是两个月，而一通的期限为四个月。 主动修改：提出实质审查请求时，或者发出专利申请文件进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内提出。 申请人因正当的理由难以在指定的期限内作出答复的，可以提出延长期限的请求。（1，2月） 对于因正当理由或者因不可抗拒事由耽误期限而导致专利申请被视为撤回的，申请人可以在规定的时间内向专利局提出恢复权利的请求。 在专利行政部门作出决定的2个月内作出请求，权利恢复。 内容提纲 专利申请的必要性 专利申请的时机 专利申请的可行性 专利申请的类型 专利申请的国别 专利申请的提前公开和加快审查 专利申请的内容 专利申请的成本 专利申请的途径 专利申请文件的撰写 请求书 说明书 说明书附图 权利要求书 说明书摘要 摘要附图 申请的两种方式 2. 专利申请时应向国家知识产权局提交哪些申请文件 ？ 1. 申请人自己申请 委托专利代理机构申请 专利申请的途径 企业成熟的知识产权部门 内容提纲 专利申请的必要性 专利申请的时机 专利申请的可行性 专利申请的类型 专利申请的国别 专利申请的提前公开和加快审查 专利申请的内容 专利申请的成本 专利申请的途径 专利申请文件的撰写 说明书 权利要求书 超范围 公开 不充分 Text in here Text in here 专利申请最核心的两个文件：说明书和权利要求书 专利申请文件的撰写 不清楚 不支持 超范围 单一性 缺必特 新颖性创造性 不适当的技术保留 说明书 公开不充分 说明书中的技术披露要足以使本领域技术人员在阅读了说明书之后，能够实现申请人所声称的发明目的、重现出其中给出的实验结果，达到说明书中所声称的技术效果。 专利申请文件的撰写 不适当的技术保留会使申请所披露的技术方案相对于对比文件不具备新颖性和创造性。 新颖性 创造性 审查员在审查中可能因为不知情而直接授予专利权。但日后公众可依据该条款向复审委员会提出无效请求。 不适当的技术保留会使申请因公开不充分而无法通过发明申请的实质审查。 不能就已经公开的内容进行重新申请（进入实审后已公开）。 不能以该申请为优先权基础另行提出申请（优先权期限已过）。 不能通过加入被保留的内容来获得授权（修改超范围）。 必须以最接近的对比文件为对照而确定。 显而易见 3 检索 0 解决问题 2 1 专利申请文件的撰写 现有技术 最接近的对比文件，必须通过文献检索去寻找。 发明创造的起点在哪里 ？ 有没有新颖性创造性？ 创造性的 高度是多少？ 专利申请文件的撰写 以自行车为例 开拓型发明 最最基本的功能 两个轮子 车架 车把 齿轮链条 脚蹬 改进型发明 解决某些技术问题 变速器 减震器 雨伞支架 新用途自行车 要素改变发明 各个技术特征不变，对技术特征之间的关系加以改进 将直梁改为斜梁 简化原有方案产生新效果或基本维持原有的功能 自行车支架 由两边支撑 改为单边支撑 要素省略发明 组合发明 选择发明 从一个大范围内在没有现有技术教的情况选择一个具有明显技术效果的最优方案 前支架的转轴和前轮的着地点选择在一条直线上转动车把省力 1+12 两个刹车手柄 各自控制 前闸和后闸 一个刹车手柄 同时控制两个闸 问题发明 克服技术偏见 形成新的技术方案 车座 由一个改为两个 两人同骑一辆车 转用发明 借鉴其他领域 技术手段 解决本领域 技术问题 陆上自行车 水上自行车 专利申请文件的撰写 中国国情：开拓性发明少，改进性发明多。 如何能顺利并迅速通过新颖性和创造性的关口？ 首先是对现有技术充分了解，才能做到有的放矢。 重点突出解决的技术问题和取得的技术效果。 例如a+b的组合发明，a和b各自是均是现有技术，则需要在申请文件中重点对a+b的组合不是简单的叠加，取得了1+12的技术效果进行陈述。否则，审查员容易将a+b的叠加看作显而易见在一通中进行创造性的质疑。如果申请人能利用申请文件说服审查员，那么就不要将说服理由放到意见陈述中，这样就加快了审查速度。 独立权利要求 权利要求1：一种茶杯，包括杯体和杯盖。 权利要求2：根据权利要求1所述的茶杯，其特征在于：所述杯体是双层壁。 权利要求3：根据权利要求2所述的茶杯，其特征在于：所述杯体是双层金属壁。 从属权利要求3 从属权利要求2 独立权利要求1 专利申请文件的撰写 构建一个多层次的保护体系 从属权利要求 构建保护范围最宽 整体反映发明构思的技术方案。 充分挖掘发明创造的全部发明点 层层保护 解决的技术问题 发明创造的起点 专利申请文件的撰写 必要技术特征的集合 一个必要技术特征不能缺。 一个非必要技术特征不能有。 有关茶杯的发明：