两种方法治疗股骨粗隆间骨折疗效对比分析.docVIP

两种方法治疗股骨粗隆间骨折疗效对比分析 　　摘要：目的：对比观察两种方法（髓内固定系统和钉板固定系统）治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效，为临床推广作出指导。方法：选择我院自2007年1月到2013年5月收治的53例股骨粗隆间骨折患者为研究对象，随机分为髓内组和钉板组，髓内组采用髓内固定系统治疗，钉板组采用钉板固定系统治疗，比较两组患者术中、术后的各项指标以及治疗后的临床疗效。结果：①两组患者术中、术后各项指标的比较：髓内组术中、术后各项指标均优于钉板组，其结果比较有统计学意义（P0.05）。结论：髓内固定系统和钉板固定系统治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效均好，但髓内固定系统具有切口小，出血少，恢复快等优势，值得临床推广应用。 关键词：股骨粗隆间骨折；髓内固定；钉板固定；临床疗效 股骨粗隆间骨折是骨科常见疾病之一，其好发于老年人，且在女性所占发病比例要高于男性[1]。本次研究为了探讨髓内固定系统（Gamma钉）和钉板固定系统（锁定板）治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效，选择我院自2007年1月到2013年5月收治的53例股骨粗隆间骨折患者为研究对象，随机分为髓内组和钉板组。现报道如下： 1.一般资料和方法 1.1一般资料：选择我院自2007年1月到2013年5月收治的53例股骨粗隆间骨折患者为研究对象，其中男性23例，女性30例，年龄18--89岁，平均年龄60.12±4.71岁，左侧骨折25例，