离婚率地域差异及其年代变动 .doc

离婚率:地域差异及其年代变动 Divorce Rates: Temporal Changes and Provincial Differences 徐安琪 叶文振 This section attempts to estimate the effects of the measures of social and family integration, racial customs, and judicial control on the temporal changes and provincial difference of divorce rates in China. The results from a multiple regression analysis support the proposed hypothesis, namely family structure, especially children, is the most important factor for stabilizing marital relationship in China. Therefore, the continuous reduction of fertility and thereafter the increase of nuclear families are one of the main causes contributed to an increasing divorce rate in contemporary China. Meanwhile, social integration is also an useful explanation of divorce, indicating that an significant rise in divorce rates is partially due to China’s dramatic social transition reflected by less administrative intervention in private family life, more urbanization, and an increasing multi-cultural orientation. 五十年来中国的离婚率曾有过多次较大的变化起伏，自七十年代末起更是持续上升且增幅较大，而各地区的离婚率水平及其变动趋势也呈现出很大的差异且大多出人意料。由于国内的相关研究较少且资料缺乏，而国外学术界已形成较成熟的理论框架。因此，如何全面描绘并客观解释这些变动及差异就成为本研究的初始动因。 一 研究回顾 西方学术界对离婚率地域差异的研究大致从20世纪70年代初开始活跃起来（Fenelon, 1971），而且参与研究的大多为社会学家，使该领域研究一开始就具有明显的社会学学科特点。从分析单位来看，学者们一般考察一个国家或地区的省际或县际之间离婚水平的差别，如Nakonezny 等对美国50个州离婚水平的差异分析，Breault等对美国3111个县和Lester等对法国95个县与日本46个县离婚的地区分布差异研究（Nakonezny, et al., 1995；Breault and Kposowa, 1987；Lester, 1999）。有学者认为，以县作分析单位要优于在省或州层面上进行研究，因为这样处理不仅会增加样本容量，提高参数统计估计的可靠性，而且还不会掩盖一些变量在县级所表现出的显著的地区差异性，使这些因素对离婚水平地区差异的解释能力得到加强 (Breault and Kposowa, 1987)。 在西方，作为因变量加以分析的离婚水平一般用粗离婚率来测量，即年平均每千人口的离婚对数。也有学者用连续三年粗离婚率的平均值，以降低单一年度粗离婚率的不稳定性（Nakonezny, et al., 1995）。 对离婚率地域分布不均衡的原因解释，大致形成三种比较有代表性的观点。一是源自法国早期社会学家涂尔干关于自杀现象研究的社会聚合论，认为一个价值观念趋同、人际互动良好以及社会联结强固的社会环境会起到稳定婚姻关系、降低离婚水平的作用，而如果社会提倡并促进价值多元化，减少人们的一致性，社会聚合力就会降低，并导致离婚率的上升（Durkheim, 1951; Glenn and Supancic, 1984; Glenn and Shelton, 1985; Breault and Kposowa, 1987）。例如，Breault等用人口入教率或成为各教会成员的比例、人口迁移系数和城市化程度等3个变量作为社会聚合力的复合测量指标，把家庭收入中位数、失业率、各种专业