斯诺登案的迷惘.docVIP

斯诺登案的迷惘 　　对“斯诺登事件”的各方反应 　　7月7日，尼加拉瓜政府向媒体公布了美国中央情报局前雇员爱德华·斯诺登向尼政府提交的政治庇护申请信。斯诺登通过这封近四百字的庇护申请信表示，他担心因披露美国政府的种种秘密而遭到“美政府及相关人员的迫害”。 　　7月6日，玻利维亚总统莫拉莱斯在一个民众集会上发表讲话，称如果接到斯诺登的正式要求，玻利维亚会同意庇护他。 　　7月5日，委内瑞拉总统马杜罗在首都加拉加斯说：“作为委内瑞拉国家元首，我已决定向年轻的斯诺登提供人道主义避难……保护他免受帝国（美国）的起诉。”“我向其他国家友好政府宣布，我们决定给予他国际人权，保护这名年轻人。” 　　7月4日，德国《明镜周刊》报道，德国外交部和内政部已经发表联合声明，德国拒绝为斯诺登提供政治避难，称因不具备批准避难的条件。 　　7月3日，奥地利警方搜查停在维也纳机场的玻利维亚总统莫拉莱斯专机，确认斯诺登不在上面。玻总统在俄罗斯出席世界天然气出口国论坛峰会后，2日乘坐专机回国，途中遭遇法国、西班牙、意大利等欧洲国家拒绝过境，专机被迫临时降落奥地利。 　　7月3日，德国总理默克尔和美国总统奥巴马进行了电话会谈，就近来美国针对欧盟的监视事件展开讨论，奥巴马希望通过这次谈话消除德国乃至欧洲方面对美国监视计划的担忧。 　　7月3日，欧盟委员会负责司法、人权和公民事务的委员维维亚娜·雷丁表示，她已与美国司法部长埃里克·霍尔德取得共识，双方将共同组建一个专家组调查美对欧盟的监控、窃听事件。 　　7月3日是委内瑞拉国庆日，美国国务卿克里发表独立日贺电，首次强调美国与委内瑞拉长期以来的友谊与共同价值观。7月2日，委内瑞拉总统马杜罗表示全世界都应该保护斯诺登，暗示可能给予斯诺登政治庇护。 　　7月3日，古巴革命领导人菲德尔·卡斯特罗首度谈论斯诺登。他指出，斯诺登向厄瓜多尔寻求政治避难，厄瓜多尔便遭受来自美国的巨大压力。他大力称赞厄瓜多尔总统科雷亚，称科雷亚顶住了“来自美国参议院外交关系委员会主席的威胁”。 　　7月2日，维基解密网站公布了斯诺登请求政治避难的21国名单：奥地利、玻利维亚、巴西、委内瑞拉、德国、印度、爱尔兰、西班牙、意大利、中国、古巴、荷兰、尼加拉瓜、挪威、波兰、俄罗斯、芬兰、法国、瑞士、冰岛和厄瓜多尔。 　　7月2日，俄罗斯总统普京表示，斯诺登能够留在俄罗斯的前提是停止反美活动。目前，斯诺登已经从俄罗斯方面撤销了政治庇护的申请。 　　7月1日，美国总统奥巴马首次回应关于美国情报机构窃听欧洲盟友的报道，承诺会回应质疑，却不承认任何秘密监视活动，并以所有国家都搞窃听为由自我辩解。美国国务卿克里1日同样试图淡化窃听事件，理由相似：所有国家都从事旨在维护国家安全的“许多活动”，窃听并不稀罕。 　　（资料截至7月8日） 　　谍影重重，扑朔迷离。斯诺登事件已经从惊险片变成了悬疑肥皂剧。 　　斯诺登是拉登之后，再次在光天化日之下消失的“隐形人”。不过在美国有线新闻网看来，就连俄罗斯头号“刺探者”、有克格勃背景的总统普京都宣称不知道他的下落，就有些蹊跷了。 　　7月1日，普京在接受媒体采访时传达出极其丰富的信息。第一，斯诺登已经放弃留在俄罗斯；第二，如果他留在俄罗斯，“不应当损害我们的美国同伴”；第三，斯诺登是个“自由人”。 　　这些信息如果细细解读起来颇值得玩味。这似乎是说：第一，斯诺登很可能就此在俄罗斯消失，至于去哪里就不知道了。第二，即便斯诺登继续留在俄罗斯，对美国来说也不见得是坏事，因为从此他就不会“胡说”对美国不利的话了；但假如他到了别国或到美国接受公开审判，是否能爆出什么“损害美国朋友”的猛料来，就完全不关俄罗斯的事了。第三，普京强调斯诺登是个“自由人”，一方面意味着他有行动自由，可以自由公开露面去揭露“棱镜门”内幕，另一方面，俄安全机构并没有向外界猜测的那样“抓捕”他，或者说斯诺登不在俄罗斯强力部门控制下。但如果斯诺登是自愿寻求俄罗斯情报部门的保护呢？这给人留下充分的想象空间。 　　拉登消失了十年，最后被美国在信誓旦旦地宣称不收留恐怖分子的巴基斯坦的一座“军事要塞”级豪宅中找出来，而百米之外正是一所军校。那么斯诺登是否也会像拉登那样消失十年？答案也许并不取决于斯诺登本人，而是取决于大国的情报官和外交官们。 　　而对于美国来说，确保斯诺登在“不损害美国利益”的前提下消失，是较为体面的解决方式。对于俄罗斯来说，当斯诺登的利用价值被用尽，公开宣布斯诺登已“自主选择”出境，也是扔掉“烫手山芋”的好办法。 　　“斯诺登肥皂剧第一季”究竟会以什么方式收场，肯定还有曲折之处。不过由此折射出国际环境的变化值得品味。 　　首先，美国仍然有当“老大”的影响力。是否收留斯诺登成为对美国态度的“集体投票”。对于斯诺登的申请，多数欧