“性侵男性亦犯罪”式纠偏多多益善.docVIP

“性侵男性亦犯罪”式纠偏多多益善 新京报社论 男性性权利不再作为一个“难以启齿”的问题被忽视，而是公开写入法律，这是应有的法治纠偏。而法治机制严谨化，也需要更多的诸如此类的通往良法善治的纠偏。 据报道，全国人大常委会29日表决通过了刑法修正案 九 ，自今年11月1日起施行。而这次修正案备受瞩目的一点，就是猥亵罪客体扩至男性。这意味着，饱受诟病的男性 特别是14周岁以上的未成年人 性权利得不到刑法保护的问题，终于得到了解决。 说起猥亵，很多人会将受害对象默认为女性。但现实中，男性遭遇性侵害的问题已是频发，而非自愿的性行为或猥亵，同样会给男性受害者带来巨大精神伤害，这绝不能以泛娱乐化心态去看待。遗憾的是，在先前刑法中，强奸罪犯罪对象只限于女性，而“猥亵罪”的犯罪对象只限于女性、14周岁以下儿童，故很多在此保护范围之外的男性，遭他人尤其是同性性侵害的风险也抬升。 比如2013年年末央视曝光的，上海某中学知名物理教师张大同20年时间猥亵、性侵多名中学生事件。当时舆论一片哗然，结果张大同只是被学校解聘。再如2014年9月媒体报道的重庆合川区一男子深夜被另一男子性侵事件，警方抓到嫌犯后，碍于同性性侵尚属法律空白，只能将嫌犯教育一番后放行。 也正因性侵男性者往往得不到法律上的严惩，有些受害者采取了“私力救济”的方式，如2009年一位18岁男青年在太原求职时遭遇同性“强奸”，因为“法律上没有什么说法”，于是伙同他人抢劫了强暴者，并因此入狱。 事实上，打击猥亵男子并非无法可依，《治安管理处罚法》规定，猥亵他人的，处5日以上10日以下拘留，这里的“他人”亦包括男性。但这也只是行政处罚，没有入刑。而早在我国1979年的《刑法》中，一般把针对男性性侵行为归为流氓罪予以打击。但流氓罪于1997年被取消，猥亵妇女罪和猥亵儿童罪 儿童指年龄在14周岁以下 被分设，对14周岁以上男性的保护却被遗漏。 随着公民权意识日益成熟，社会对这个“法律空白点”容忍的快速耗散，这次修法中将受害者由妇女改为“他人”，也算是对公众呼声的呼应。在国外，不少国家、地方对于男性被性侵都有相应法律规定，如俄罗斯对侵犯女性有专门的强奸罪，侵犯男性则有性暴力罪;在美国、澳大利亚都有过女性强奸男性而受到刑事处罚的判例。明确“性侵男性亦犯罪”，也是补全这一漏洞。 也得看到，就这次具体法条来说，是将男性受性侵害纳入“强制猥亵罪”的调整范畴，而不是像之前很多人所希望的，扩大“强奸罪”的范畴，将男性也纳入“强奸罪”的保护对象，做到“男女平等保护”。这主要体现的是刑法“罪刑相适应”原则：因为就男女身体、心理状况来说，女性更容易遭遇性侵害，且危害更为严重 如女性被性侵，面临怀孕风险;承受社会压力更大等 ，需要法律给予更强保护。而猥亵罪定罪、量刑较强奸罪轻，也是为了区别不同犯罪造成的不同社会危害、承担不同法律后果。 在这次刑法修法中，男性性权利不再作为一个“难以启齿”的问题被忽视，而是公开写入法律，这是应有的法治纠偏。也只有以良法善治带动给受性侵害男性撑腰的舆论氛围，才能尽快实现无遗漏的人权保障。在此也冀望，这样的纠偏多多益善，法律机制能实现最大程度的严谨细化，让法治正义少些罅缝。?