中国网络民粹主义表现与出路.docVIP

中国网络民粹主义表现与出路 　　民粹主义 　　综合得分：6.5 　　关注度：7.8 　　活跃度：6.8 　　影响力：5.3 　　现实表现：2013年，著名经济学家茅于轼因某些政策主张而遭民粹主义者痛恨，先生遭到围攻、辱骂，甚至肢体暴力；李某某案中，梦鸽为其子辩护，引起网友攻击谩骂，网民对公共事件的评议体现出仇官仇富情绪。 　　核心观点：民粹主义认为平民被社会中的精英所压制，而国家需要离开精英的控制。其具有极端平民化倾向，反对精英主义，忽视或者极端否定政治精英在社会历史发展中的重要作用。 　　新动向：在医学等专业性很强的领域，网民大规模越位，围剿专业人士，迫使许多专业人士噤声。三中全会后改革以及反腐的大动作，在不同程度上缓和了左右翼民粹主义者仇官心理。 　　2013年左右翼民粹主义的表现与区别 　　民粹主义与自由主义、新左派（国家主义）、文化保守主义等思潮不同，它没有成熟的、系统化的理论，只是一种立场、态度、情感和行为方式。虽然也有一些学者、政客和社会名流持民粹立场，但它主要弥漫渗透于社会普通大众当中。前几年，民粹主义曾不时走上街头和其他公共场所，但在2013年，民粹主义主要活动场域仍然是互联网。网民的民粹主义仍以左翼为主体，他们以各大门户网站新闻栏目的跟帖、左翼和民族主义倾向的论坛为主要阵地；右翼民粹主义主要活跃于右翼倾向的论坛；在微博上，右翼比左翼更活跃。 　　一般说来，民粹主义都秉持平民立场，仇官仇富，敌视精英，但仔细观察会发现，民粹主义的左翼与右翼有很明显的区别。 　　左翼仇富甚于仇官，虽仇官却亲近政府；右翼仇官甚于仇富，由仇官而恨乌及屋，仇及政府。左翼大多来自社会弱势群体，他们感受着窘迫的生活和卑微的地位，但他们相信国家形势向好；他们觉得与自己直接打交道的官员都很坏，但高层领导都英明伟大；在他们周围，都是具体的权力的专横、腐败，但他们仍拥护抽象的权力模式；虽然他们对现实有许多不满，但在与他们所了解的外国相比时，对本国现实的自豪感油然而生。右翼更多地感受到个人权利和人格尊严受到侵犯，他们之仇官，是仇恨官员身后的专横的权力，他们攻击具体的官员，是要证明权力体系之恶和政治变革之需，他们习惯于以黑色的眼睛看待现实，倾向于相信所有坏消息都是真的，其实他们只相信他们需要的消息，他们以外国的好衬托中国的坏，他们急切希望制度的变革，甚至期待以泄愤、报复的方式实现补偿性的正义。 　　在民粹主义反精英倾向的影响下，“砖家”、“教兽”的贬称成为互联网的常用语，在医学等一些专业性很强的领域，网民大规模越位，围剿专业人士，迫使许多专业人士噤声。左翼民粹主义者以自己有限的知识、甚至失真的信息判断专家，右翼则以是否依附于权力来判断专家。 　　可以说，左翼民粹的问题在于知识缺陷和缺乏健全的判断能力，这使他们认同使他们利益受损的权力体系；右翼民粹的问题在于偏激的立场，缺乏宽容妥协精神，缺少建设性态度。 　　从行为方式上看，民粹主义都有非理性的特点，但左翼比右翼更好斗。左翼的目标很保守，但行为方式更冲动、更暴戾； 右翼目标较激进，但行为方式较左翼要温和。 　　李某某陷入“轮奸案”成为左右翼民粹共同表演的舞台。尽管此案争论的关键是事实的认定问题，但不掌握充分信息的大量网民选择了他们需要的事实，拒绝其他声音，群起围攻为李某某辩护的专业人士。他们这样做，只是因为李某某父母显赫的地位，他们将对李某某父母及所代表的身份的仇恨发泄到李某某身上。 　　十八届三中全会《决定》所提出的改革举措，超出左右翼民粹主义的想象。对左翼而言，由他们所依附的权力放弃了一些他们所支持的政策，采纳了一些他们所敌视的政策，这令他们处于尴尬境地，除少数人表达了不满外，大多数人陷于失语，甚至有人转而为改革政策唱颂歌； 对右翼而言，他们所不喜欢的权力对他们的部分要求作出了积极回应，这部分地化解了他们的敌意，软化了他们的态度。而三中全会后反腐的大动作，同时在不同程度上都缓和了左右翼民粹仇官心理。不过，民粹主义的深厚基础没有受到冲击，它仍然是当代中国政治格局中的一支重要力量。 　　中国的民粹主义主要是网络民粹主义，这是非常特殊的一个情况 　　民粹主义看起来好像是下层民众参与了公共事务，有了发言权和影响力，甚至主导了政治的进程。但是，民粹主义与各种类型的现代威权政治、极权主义是两极相通的。 　　从历史上看，一个国家健康的民主是普通民众获得作为政治共同体平等的一员、作为国家主人的基本权利和尊严，由普通民众选择和监督精英，然后由精英制定国家公共政策。在精英与民众之间形成一种有张力、有弹性的平衡，这是比较健康的民主。如果精英被彻底边缘化，民众直接走到前台，制定公共政策，这种没有精英引导的民主往往是民主的一个怪胎。因为在现代政治结构中，精英起着特别的作用：对上制约着领袖，