主流网站的“矩阵化”传播.docVIP

主流网站的“矩阵化”传播 　　在引发全国舆论关注的“陈宝成事件”中，山东当地媒体大众网因为不断跟踪报道陈宝成案相关事实，并对网上出现的各种传言、谣言及时澄清辩驳，成为该案舆论场中的一个重要角色。本文以此案为例，通过主流网站对舆情事件的报道角度、引导方式等进行“矩阵”分析，解读新闻反映舆情事件的本质性变动状态。 　　一、陈宝成事件舆情演绎过程 　　2013年8月10日，山东平度，《财新》记者陈宝成涉非法拘禁罪被刑拘。在其被刑拘前的25小时，陈宝成等人因暴力抗拆将挖掘机司机困于车内。司机说他多次被“泼洒汽油”，高温之下导致身体烫伤。但陈宝成一方矢口否认，不少网络大V为其奔走。18日，法学界组成25人法律专家顾问团、41人律师观察团，集体为陈宝成作无罪辩护。26日，金沟子村向陈宝成家下发通知，因难以满足陈宝成及其家人提出的超标准拆迁补偿要求，决定不再对其房屋和宅基地进行改造。 　　二、大众网如何发挥“传播矩阵”效应 　　1.大众网的主阵地作用 　　媒体的公信力和权威性，其价值意义在于对舆情事件中各种信息进行分析研判，精准梳理，去伪存真，去粗取精，帮助人们了解事实的真相。陈宝成涉嫌非法拘禁事件（平度案）发酵后，舆论沸沸扬扬，从8月9日起，陈宝成事件在历时近一个月的时间里，微博、博客、门户网站以及报纸等媒体交互传播，不断发酵、蔓延、扩大，一度造成“舆情之乱”，冲击了平度正常的生产生活秩序。大众网遵循新闻规律，深入到事件的内核，先后刊发系列报道：《平度警方回应“25小时设局论”：五轮谈判未果》以事实批驳警方“25小时设局论”；《网曝平度“暴力拆迁”失实：个别户要价远超标准》对事件进行求证、还原事实真相；《平度拒迁户：很后悔参与陈宝成事件》从当事人视角回放事件。同时，配发聚焦征地拆迁系列评论《“陈宝成事件”背后的大历史》等文章，在舆论引导中充分考虑了事件的来龙去脉，审慎还原、评价和演绎了舆情过程。 　　针对“陈宝成事件”中相关报刊新闻、自媒体信息，以及互联网上的种种猜测、传言、不实信息，8月11日至8月30日，大众网三名记者两赴平度，进行了长达14天的调查，先后对本案受害人、当事人等42人进行了采访，三次到案发现场调查取证，掌握了大量来自现场的视频、图、文一手资料，避免流于表面现象的阐述，向公众讲述了此事来龙去脉，并澄清了一些网上不实传言，为营造良性、正面、积极的网络生态做出了贡献。 　　2.总编辑微博的特殊作用 　　相比于舆论生成的迅猛态势，突发事件微博舆论的引导堪称“捷径”。微博的消息以“语录体”即时表达为主要形式，表面上看似支离破碎，然而，恰恰是大量的关于事件细节的、现场的、个人解读式的消息，才最大程度地提高了“舆论能见度”。根据大众网总编辑朱德泉穿梭往来的微博消息，可以勾画出“陈宝成事件”中微博舆论的大致面貌。8月17日，大众网总编辑朱德泉在其实名认证微博开通“听涛阁”栏目，欢迎各界网友、大V就平度非法拘禁案发表观点，截至9月6日，已收到324条参与评论和留言，由朱德泉微博所聚合而成的舆论“包围圈”在性质上出现分流，理性声音开始占据主流。 　　总编辑微博与突发事件的相关度，是舆论集结的重要变量。比如，8月18日晚20：59，@台北县令在其微博上写到：“陈宝成妈妈说，已经停水近30个小时，接下来还会停电。如果没有水电她宁愿自杀来唤醒强拆。”8月19日7：37，朱德泉在个人微博详细回复了@台北县令：你好，在外地出差，晚11点多看到，忙电记者调查，初步查明，平度前天晚急雨、雷电，有电路跳闸……另在《与中国政法大学教授杨玉圣先生商榷》一文中，朱德泉总编辑微博也以理性陈述发声，避免了客观环境变化所呈现的复杂性，主导了舆论的聚合与分化，发挥了特殊的引导作用，实现了以自身微博为中心的舆论“包围圈”的突围。 　　3.网站与微博的合力作用 　　在社会舆情复杂化、传播渠道多样化的今天，舆论引导的不确定性日益增加，长期以来形成的、被认为是行之有效的舆论引导方式方法，极有可能在多变的舆论中“失灵”：舆论参与主体因规范意识不尽相同，发布的消息在性质上会呈现结构性差异。诚如大众网官方微博在“敢当微评”中所说的那样：“感觉派律师信口说，南北记者随手写，到了报上成真事，气得公众火冲天。基于‘貌似真相’的报道又引发各法律专家放炮。本网，在现场，真调查的，用证据说话，虽遇水军滔滔，不信真相唤不回！” 　　舆论参与主体—舆情涉事方消息—网民主体的动态组合，构成了舆情事件中网络舆论的基本生态链。由大众网特派报道组整理发布的《“陈宝成等涉嫌非法拘禁案”是非求证全纪录》一文基本修复了舆情生态，还原了事件真相。此文是大众网在“陈宝成等涉嫌非法拘禁案”侦查阶段关于新闻界、律师界、舆论场各种乱象以及求证过程的终极呈现。文章依照提供最多事实材料的方式组织报道，