第三人侵害债权.docVIP

第三人侵害债权 　　【摘要】本文结合第三侵害债权的定义，对第三侵害债权制度的构成、责任承担方式进行分析，并结合我国实际国情，提出应用第三人侵害债权的价值，以更好地规范、推动第三人侵害债权的完善与发展。 　　【关键词】第三人侵害债权；制度；构成；价值 　　所谓“第三人侵害债权”，主要指债权当事人之外的第三人，采取故意行为侵害债权人的债权，并且对债权人造成损害。以实际情况来看，由于第三人的不正当竞争或者非法手段、非法目标等，对债务人的个人履行债务造成妨碍等问题，时常发生。因此，债务人对于损害的实际发生并没有主观上的错误，就可以根据法定的情形或者援用情事变更原则等，免除违约的责任；否则，如果继续坚持债务相对性原则，不仅债权人的合法权益没能受到保护，债权利益也难以落到实处。因此，采用第三人侵害债权制度，具有一定重要性和必要性。一、第三人侵害债权制度的构成 　　在我国法律中，已经对侵害债权的构成要件进行规定，在此基础上，分析第三人侵害债权制度的构成要件，应主要考虑以下几方面：（一）主体构成 　　主体构成，就是以债务关系之外的第三人作为行为人。所谓“第三人”，也就是排除债权债务关系当事人以外的第三人，但是在当事人之间则不存在侵害债权行为。“债权债务关系当事人以外的第三人”，一方面可以是签订合同的当事人和第三人之间存有合同关系，二者具备因果关联；如果第三方没能履行合同或者履行不到位，那么也会对合同当事人的行为造成影响；另一方面，当事人和第三人之间不存在法律关系，仅是由于第三人主观故意或者过失行为，对当事人履行合同带来影响[1]。（二）标的构成 　　标的构成，强调受到侵害的债权必须具备合法效应，只有这样才能受到法律的支持与保护；否则，侵害的债权不会发生法律效力，自然不受法律保护。（三）行为构成 　　行为构成主要强调由行为人做出了对债权形成侵害的不法行为。在我国法律中，根据侵害债权行为对债权影响的程度作为判断依据，可分为以下两种情况： 　　1.直接侵害 　　主要指第三人的行为对债权人的债权具有直接作用。例如，由于第三人进行债务处理过程中，直接造成了债权丧失；或者第三人的行为造成债权丧失[2]。 　　2.间接侵害 　　主要指第三人对债务人顺利履行债务职责而产生阻碍作用，以此影响债权顺利实现。如由于第三人的行为而间接造成债权履行延缓、债权消失等。（四）主观构成 　　主观构成，强调了第三人在主观意识上具有故意侵害债权的倾向。而此处所提的“故意”，主要具备两方面含义：其一，已经明确了解他人存在合法债权；其二，已经明确个人行为将对他人的合法债权受到影响。一般情况下，只需要存在人为过失就可认定为侵权，但是侵害债权却存在区别。由于债权具有相对性特征，再加上不会公示，因此第三人可能不知道存在债权，由于过失而侵害债权，应酌情处理[3]。（五）客观构成 　　客观构成主要指第三人的行为，必将对债权人的债权产生严重损害。而“损害”则是判定侵权行为的主要依据。一般损害的结果可以划分为四种类型：其一，由于侵害行为的存在，造成债权消失；其二，由于侵害行为的存在，对债务人顺利履行债权造成影响，不利于债权人实现合同利益；其三，由于侵害行为的存在，对债务人履行债务有所影响，造成债务的延迟；其四，由于侵害行为的存在，给实现债权造成困难或者增大费用成本。二、第三人侵害债权承担责任的主要方式 　　第三人侵害债权作为一种侵权行为，必须承担相应的责任与后果。一般处理情况分析如下：（一）第三人独立承担民事责任 　　如果第三人存在故意侵害合同债权的行为，而债务人则没有任何过错倾向，由第三人对侵权行为负责；如果已经给债务人带来了实际损害，那么债务人可向第三人提出损害赔偿的主张[4]。（二）第三人和债务人分别承担责任 　　如果第三人对合同债权形成了侵害，而债务人虽然也存在错误，但是主观意识不强，仅为过失行为，那么债务人只需承担违约责任，而第三人则需承担侵权责任。（三）第三人和债务人共同承担责任 　　如果第三人出现侵害债权行为的同时，债务人也存在过错，则二者构成了共同侵权行为。可以由债权人提出诉讼，要求债务人与第三人共同承担连带责任。三、第三人侵害债权制度的应用价值 　　一直以来，有关第三人侵害债权制度，受到了理论界的普遍关注。第三人侵害债权制度不仅打破了债务的“相对性”原则，也改变了原有的“债务”定义。但是该制度作为社会发展的标志之一，其存在具有必要性价值[5]。分析如下：（一）重新定性“债务”性质 　　从传统的理论行为来看，债务主要对债权、债务双方进行约束，而与第三方无关；但是应该考虑到第三人侵害债权行为的实际存在，可以将债务的性质重新定义为对内性质与对外性质。一方面，对内性质强调了法律的约束作用；另一方面，对外性质则明确任何第三方都没有权利对债权人的债权产生干涉。随着理论与实践的协调