论构建有限诉辩易制度可行性探究发展与协调.docVIP

公 司诉 讼 理由 是什么？ 论构建有限诉辩交易制度可行性探究 　　黄智刚 　　2002年4月11日，黑龙江省牡丹江铁路运输法院在审理“孟广虎故意伤害案”时，批准了检察机关要求进行诉辩交易的申请，牡丹江铁路运输法院对诉辩双方达成的协议进行严格的审查后予以确认，并在开庭仅25分钟后审结了该案。在本案中，辩护人征得被告孟广虎的同意，与检察机关进行协商交易，被告人同意认罪，并自愿承担相关民事责任;控诉方同意建议法院对被告适用缓刑从轻处罚。由此，本案成为中国诉辩交易第一案。2002年4月19日，《法制日报》以《国内诉辩交易第一案审结》为题，报道了本案，由此引起了国内诉讼法学界和司法实务界的广泛关注和争议。对在现阶段能否和应否借鉴美国的诉辩交易制度展开了广泛的探讨与争论。一些著名诉讼法学者和司法实务工作者也纷纷在相关学术刊物和大众媒体上发表各自的观点和见解。 　　笔者认为，要确定我国应否和能否移植诉辩交易制度，关键在于结合我国的具体国情对国外的诉辩交易制度的起源、发展和现状进行理性思考和正确评判。本文拟以此为研究视角，来论证在我国创建诉辩交易制度的必要性和可行性。 　　一 诉辩交易制度在美国的起源和发展 　　1.1 诉辩交易的概念 　　关于诉辩交易(plea bargaining)的概念，国内外学者有着不同的解释。即便是相关权威工具书所作出的定义也各不相同，《美国法律辞典》的解释为，所谓诉