中国体育10年白皮书.docVIP

中国体育10年白皮书 　　从金牌狂欢到体质焦虑 　　只有历史地看，才能体会奥运金牌对中国的特殊含义。长期以来，体育等同于奥运，并作为一个准军事领域，承担着展示国家肌肉的特殊使命。从所谓“东亚病夫”到1984年奥运金牌零的突破，从1988年的兵败汉城到2000年金牌数排名第三挤入第一军团，金牌有效地唤醒了民族自豪感、极大地振奋民族精神。2003以来的三届奥运会，中国代表团的金牌数稳定在30枚以上，形成了金牌榜坚固的“中美争霸”格局。 　　而北京举办奥运会的国际影响力，显然任何金牌都无法比拟。2008年8月24日，北京奥运会闭幕之际，国际奥委会主席罗格评价说：“These were truly exceptional games.”（这是一届真正的无与伦比的奥运会），再加上以51枚金牌雄踞世界第一，中国的奥林匹克运动达到了前所未有的高峰。耐人寻味的是，2008年不仅是中国奥运的里程碑，也是中国体育运动的新起始。 　　虽然，政府早在1995年就同时出台了《奥运争光计划》和《全民健身计划纲要》，就要求竞技体育和全民健身比翼齐飞，群众体育和奥运争光协调发展，但事实上，竞技体育尤其是奥运金牌至上的观念统治着整个体育行政部门，由此造成的后果是，竞技体育持续辉煌，国民身体素质不断下滑。 　　一个具有讽刺意味的对比在东亚。具体是这样的：1984年以来的7届奥运会，除1988年汉城奥运会，中国都稳居亚洲国家金牌榜之首。事实上2000年悉尼奥运会后，我们业已“冲出亚洲”，直接跟奥运前老大美国PK，并在2008年的紫禁之巅决战中，实现了历史性的跨越。中国力量的连带效应，是调整了日韩之间的座次。1984年前，亚洲的奥运版图是日本称王称霸，韩国亦步亦趋，没有固定的第三名。随后，日韩乾坤倒转，韩国稳居亚洲老二，日本小三。中国、韩国、日本，这个排序，是对新生力量崛起的盛大颂扬。 　　但在群体的坐标下，据《人民日报》2011年的报道：“我国青少年身体形态方面比日本韩国存在差距；身体素质方面，我国青少年明显落后于日本青少年，和韩国不相上下，但有些项目，不如韩国青少年。”由此不难得出的另一个结论是，奥运金牌数与青少年的身体素质成反比，金牌比日韩越来越多，青少年身体素质比日韩越来越差。两者未必有直接的逻辑关系，但体育主管部门重竞技轻群体，则是不争的事实。 　　2008之后，体育行政部门的工作重心不再是单纯地落实《奥运争光计划》。2009年国务院颁布的《全民健身条例》，将全民健身与奥运争光置于同一高度。这一举措旨在解决“金牌上去体质下来”的窘境，将金牌大国导向体育强国。毫无疑问，“后北京奥运时代”，开启了事关国人身体健康的新路向。奥运终于回归到它的本原。如果说竞技体育是人的精神需求，那么健身则是提高生命质量的物质需求。无论你的精神多么丰富，总不会比身体的健康更加宝贵。 　　正在剧变的一个现实是，在全民健身以前所未有的势头在全国迅猛开展，仅大众马拉松赛事就超过30个，有事没事谈奥运金牌的人少了，有空没空去健身的人多了。竞技体育带动群众体育不再是句空话。一个庞大的健身阶层和市场正形成，并且会对中国社会产生深远影响。 　　从英雄情结到明星崇拜 　　在中国，竞技又被高度浓缩为奥运。近30年来，奥运是最主流的体育坐标。我们的体育主管部门，干出了历史性的丰功伟绩，把“东亚病夫”的帽子甩进了太平洋，同时诞生了以中国女排为代表的国家英雄群体。 　　明星是由英雄演化而来。在完全的计划经济时代，体育是一条战线，诞生的是供大众膜拜的英雄。当市场经济撬动整个社会，经济发展超过维持生计的程度之后，英雄的光环就不可避免地褪去，成为可供大众消费的明星。 　　2003年到2013年的十年间，一个明显的趋势是，体育界的英雄逐步转化为大众明星。姚明、刘翔、李娜和林丹，无疑是这十年间的“四大天王”。在一个对庙会型比赛热烈追捧数十年的国度，奥运会、亚运会和全运会正在逐渐失去其绝对轴心地位。新兴的轴心是明星本身，而不是赛事。NBA、网球四大满贯、田径黄金大奖赛等，因“四大天王”而备受国人的关注。甚至，伦敦奥运会中美金牌之争，也不比刘翔的再次退赛更让人血脉贲张。 　　明星轴心的背后，隐藏着消费主义的强大逻辑。作为中国体育的四大吸金王，他们走下供全民膜拜的神坛，成为大众消费的对象。体育本身，也连带地从宏大叙事和神圣使命中解脱出来，成为大众日常生活的一部分。更为重大的社会背景是，随着中国经济的崛起，体育已不是我们辨认国家强大与否的重要参数。 　　这只是多米诺骨牌的第一波推动。明星轴心将惊醒那些闭门生产金牌的项目，甚至还将震动既有的体育管理体制。对于一个项目来说，培养一个大众明星，比一枚甚至数枚金牌影响更为阔大深远。一个典型的例子是跳水，郭晶晶退役后，周继红的队伍虽然照样包揽金牌，