关于无权处分问题的几点思考公检法纪.docVIP

关于无权处分问题的几点思考公检法纪范文大全 关于无权处分问题的几点思考 试论民事审判无权处分 -----关于无权处分问题的几点思考 xx县人民法院 汪安强 【摘要】无权处分问题作为民法学重要的研究对象，其涉及到物权变动模式、意思表示、缔约过失、善意取得、瑕疵担保、不当得利、侵权行为、无因管理等诸多民法基本理论与重要制度，其被台湾著名民法学者王泽鉴称之为“民法学上的精灵”。 【关键词】无权处分，代理，不当得利，给付不能，效力 《合同法》第51条规定:“无权处分的人处分他人的财产,经权利人或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。”自《合同法》颁布以来,无权处分问题困扰法学界十余年,我国的法学界对第51条的解释众说纷纭,莫衷一是,可谓仁者见仁,智者见智。无权处分制度不仅较为复杂,而且涉面甚广,无怪乎王泽鉴老前辈称之为“法学上的精灵” 。 无权处分问题牵一发而动全身，涉及物权变动模式、意思表示、缔约过失、善意取得、瑕疵担保、不当得利、侵权责任以及无因管理等诸多民法基本制度，其变数之大可知矣！我们欲探究其端倪，必得以体系化的方法予以观察，逐条梳理，以达到法律体系上的自治；且无权处分关系日常生活甚巨，诚有必要采利益衡量的方法以衡平当事人之间的得失，维护民法公平正义之精神。 一 、 无权处分的含义及其构成要件 （一） 无权处分的含义 概念乃是解决问题所必需的和必不可少的工具，没有限定严格的专门概念，我们便不能清楚和理性地思考法律问题。 要理解无权处分的概念及含义,首先要打开处分的这扇门。所谓处分,其有多种意思，总的来说处分为权利本身所包含的一项权能，除了那些与权利人的人身紧密相连之处分为法律和公共利益所禁止外,大部分的情况下，权利人都可以自由处分其权利。 结合处分自身的特点可以从以下几个方面来理解处分的含义： 1.法律上的处分与事实上的处分 这是从物权方面对处分的分类，所谓事实上的处分，即是指“就标的物为物质之变形、改造或毁损等物理上的事实行为。” 而法律上的处分，系指变更、限制或消灭对于物的权利。法律上的处分针对的是权利本身,而事实上的处分往往针对的是权利的对象---物本身,使物本身发生物理上或化学上的变化。 二者的区别主要在于：第一，事实上的处分为事实行为,法律上的处分为法律行为；第二，事实上的处分往往引起物权的绝对消灭,而法律上的处分只是使物权发生变动，因而引起物权的相对消灭；第三，在无权处分情形，无处分权人在进行事实处分时，在民法上应承担侵权责任或违约责任，有时也会发生两种责任的竞合。在无处分权人为法律上的处分行为时，由于往往涉及第三人的利益，法律关系比较复杂，存在权利人的利益与第三人的利益的衡量问题，也涉及到价值判断问题。因此，我们在讲无权处分时一般都是指无处分权人就他人财产在法律上的处分行为。 2.负担行为与处分行为 其为德国民法内的划分,在我国的台湾地区也缘引之。所谓负担行为，系指发生债法上给付义务效果的法律行为，亦称侵权行为或债务行为。 负担行为主要包括债务合同，而所谓的处分行为，系指直接使权利发生得失变更的法律行为，可分为物权行为与准物权行为，前者如所有权的转让、抵押权的设定；后者如债权的让与及债务的免除 。 处分行为与负担行为的主要区别在于：第一，处分行为所涉及的具体内容适用确定原则，负担行为无此要求；第二，处分人须具有处分权限，处分行为才能有效。负担行为的生效并不以行为人有处分权限为必要；第三，处分行为适用次序优先原则，而负担行为并不适用；第四，物权法意义上处分行为还适用公示原则，在通常情况下，处分行为必须通过某种公示手段表现出来 。 3.私法意义上处分 我国的民法学说主流及立法摒弃了德国民法中关于处分行为与负担行为的学说，原因就是其抽象、晦涩、难懂。纵观我们的民法学说，整个私法意义上处分的含义相当广泛，表现在： （一）、处分的客体具有广泛性，包括物权、债权、知识产权及与财产有关的某些认识权等，凡是具有财产内容且在法律上具有可转让性的权利均可成为处分的客体； （二）处分属法律行为，即包括多方法律行为，如出资行为；也包括双方法律行为，如合同行为；还包括单方法律行为，如抛弃所有权、债务免除及放弃继承等。 综上所述，关于处分含义的界定，我们可以将无权处分行为的概念囊括为一句话：即是指无处分权人处分他人财产，并与相对人订立转让财产的合同。 （二）.无权处分行为的构成要件 在我国的合同法中，对无权处分行为的构成要件列举了三点，分别为： 1.行为人实施了处分行为： 处分行为是以物权及其他财产权变动为直接目的的法律行为 。物权处分的构成，以行为人有行为能力，并实施了处分行为为限。 2.行为人以自己的名