岩手県の水稲生育予測の状況と課題 -.pptVIP

岩手県における水稲の生育予測 堀江氏の予測式を利用 DVI DVI TP ＋ΣDVR DVI：発育指数、DVR：発育速度 ①式：DVI TP C×LN TP ＋D　　 LN TP :不完全葉を加算しない移植時葉数,C:１次関数の係数,D:定数 ②および③式：DVR 1／G×（1＋exp（－A（T－Th））） 　　　（G:品種の起算日から到達日までの最小日数（日）?A:温度係数,T:日平均気温（℃）?Th:発育速度が最大値の1/2になる温度（℃）） 主な品種の日平均気温と発育速度（ＤＶＲ）の関係 ちなみに???日長を反映させた場合は？ 品種毎の日長の影響 水稲生育予測の活用 生育予測システムを活用することによって??? 幼穂形成期～減数分裂期にかけての低温対策指導例 水稲の生育予測の課題 ここで、今年の水稲の生育をちょっと振り返ってみます * 岩手県の水稲生育予測の状況と課題 平成22年度に生育予測式を再検討し、精度を高めました 播種?出芽 移植 ①式 ②式 幼穂形成期 ③式 出穂期 収穫 登熟積算気温 県内限定なので日長は反映していない 移植→幼穂形成期の発育速度 早生品種　＞　中生品種　＞　晩生品種 ただし、高温時は差が少ない （日長の長い時期に差が少なくなる） 幼穂形成期→出穂期 の発育速度 早生品種、中生品種、晩生品種の差は少ない 幼穂形成期→出穂期の発育速度 早生品種、中生品種、晩生品種の差は少ない（日長の影響小） 移植→幼穂形成期の発育速度 早生　＞　中生　＞　晩生 高温時も品種差はほぼそのまま DVR＝1/G× １－P×exp（B×（L－Lc ）/（ 1＋exp（－A（T－Th 移植→幼穂形成期の日長反応 早生品種＜中生品種＜晩生品種 品種の早晩を強く反映している！ ※　日長反応指数 1/（1-exp（B＊（L－Lc ） インターネットに接続して利用可能 ?　実際には農業改良普及センターやＪＡの稲作栽培指導に活用 １　幼穂形成期の予測 　①　減数分裂期をほぼ正確に推定 　　→　 　②　追肥時期の判定 　　→　 　③　予防粒剤の散布時期を 　　　的確に指導可能 　　→　 ヤマセによる低温被害を回避 良食味と多収の両立 いもち病の確実な防除 ２　出穂期の予測 　①　斑点米カメムシの防除時期の的確な指　　導が可能 　　　→　 　②　法人や集落営農組織の作業時期策定 　　　→　 １等米比率の向上 経営の効率化 　予測の誤差（平成１８、１９年のデータを検証） 　①　品種によっては精度が低い どんぴしゃり、あきたこまち、かけはしの予測精度を高める必要がある 　②　沿岸や山間部の誤差が大きい年がある アメダス地点が農地から離れていることとリアルタイムメッシュ気象情　　　報システムに標高データがないこと、さらにヤマセの吹走　　が影響（複雑な地形も関係） ①　５月下旬の気温低下による分げつ発生の抑制 ②　７月上中旬の異常高温により稲体が消耗（葉色の低下） ③　台風６号の影響による気温低下 （７月20-22日） ④　オホーツク海高気圧の影響による気温低下 （7/30-8/2） ①　６月第６半旬以降草丈はやや長めです ②　茎数は平年より少なめです。 　５月第６半旬～６月第１半旬の低温で分げつの発生が遅れたため、茎数が少なくなりました ③　７月中旬以降葉色は低下しました ④　地上部乾物重は概ね平年並に回復しました ７月下旬～８月３日頃までに出穂の始まった場合は、低温により出穂は長引き、揃いは悪かった。一方、８月５日頃から出穂が始まった場合は短期間で出穂は終わり、揃いは良かった。 　登熟は順調に進みました。 　Ｈ２３の出穂データで改めて生育予測を検証 　→　ほとんどの地点では実用可能 アメダス地点での予測も対応可能（一部で誤差） 　→　一般の農家利用も可能 生育予測の活用 　　指導を行う農業指導員、ＪＡの営農指導員の意識　向上が大切 　　①　最近冷害が発生していないので、低温対策の意識　　　　が低下気味 　　②　気象、病害虫防除、土壌肥料に対しての幅広い意識　　　が不可欠 　　③　東北農研のシステムとの連携や整合が必要 *