(第二十一章 驰名商标及其保护.ppt

第二十一章　驰名商标及其保护 主讲：林少东 ［案例］ 重庆市大足县以劳养武高级餐巾纸厂及塑料彩印厂侵犯美国菲利普·莫利斯产品有限公司“Marlboro”驰名商标专用权行政处罚案 1994年4月餐巾纸厂和彩印厂以口头协议方式商定印制“Marlboro”餐巾纸塑料包装合同。彩印厂依约一共印制“Marlboro”塑料包装纸17.1万张，每张0.014元，营业额为2394元。餐巾纸厂用此批“Marlboro”餐巾包装了1.1万包，每包售价0.34元，已售出9380包，收取货款3189.2元，余货及标识被封存。 ［处理］ 重庆市工商行政管理局于1995年7月对餐巾纸厂作出以下处理决定： 1、立即停止销售带有“Marlboro”标识的餐巾纸； 2、销毁封存的餐巾纸包装。 3、消除封存的存货包装上的标识。 4、罚款2700元上缴国库。 对彩印厂作出如下处理决定： 1、收缴封存的“Marlboro”印版模具。 2、罚款1400元上缴国库。 驰名商标 在司法实践中，根据商标在公众中的享誉程度而将其划分为驰名商标和非驰名商标即一般商标是有必要的，其必要性在于对前者须采取一些不同于后者的特殊保护措施，才能有效地保护驰名商标所有人的商标权益和消费者的利益。 各国或地区对驰名商标的称谓不尽一致，除驰名商标这一称谓之外，还有周知商标、高信誉商标、著名商标、世所共知商标、名牌商标等称谓。尽管这些称谓有所不同，但其含义基本上是相同的。 我国商标法并没有给予定义。 一、世界性与地区性国际条约中的保护 巴黎公约规定：凡系被成员国认定为驰名商标的标识，一是禁止其他人抢先注册，二是禁止其他人使用与之相同或近似的标识。就第一点具体说，即：如果在驰名商标未来得及注册之前，有人在先注册了，则5年之内，驰名商标所有人有权将在先注册人从注册中“请出去”；如果在先注册是恶意的，则不受5年限制。巴黎公约没有把第二点具体化。 巴黎公约尚未将这两点特殊保护延及服务商标。 Trips比巴黎公约现进一步的是： 第一，宣布巴黎公约的特殊保护延及服务商标； 第二，把保护范围扩大到禁止在不类似的商品或服务上使用与驰名商标相同或近似的标识； 第三，对于如何认定驰名商标，也作了原则性的简单规定。 不过巴黎公约及Trips虽已涉及，却又并未完全解决有关问题。其中主要是对于如何认定驰名商标，基本没作具体回答。 北美自由贸易区协定规定：在确认某个商标是否驰名时，应考虑有关领域的公众对该商标的知晓程度，包括在一国地域内通过宣传促销而使公众知晓的程度；但贸易区的成员国不应要求该商标在与有关商品或服务有正常联系的公众之外，也具有知名度。 欧共体商标条例 中： “如果某商标已在欧共体内驰名，则在其后的相同或近似的标识即使申请在不类似的商品或服务上注册，也应被驳回。 在条文对确认驰名商标的条件规定得最细的是拉丁美洲安第斯组织的卡塔赫那协定。 ” 卡塔赫那协定：该协定的1993年修订文本在第84条中，以“未穷尽”的列举方式，指出了认定驰名商标的4条标准，即：（1）有关商标在消费者大众中的知名度（在法国，20%消费者知晓的，可初定为驰名；在德国，则要40%左右）；（2）该商标的广告或其他宣传传播的范围；（3）该商标使用的年份及持续使用的时间；（4）该商标所标示的商品的产、销状况。由于这一列举是“未穷尽”的，所以还可以辅之以更多的其他标准。 二、部分国家司法及立法中的保护 法国多起初审及上诉判例中，也都明确了将有关商标的宣传范围或其标示的商品促销范围，作为认定驰名商标的依据。 法国的实践表明：并不需要评定那么一批驰名商标放在那里，而是在市场上发生侵权纠纷或权利冲突纠纷、有必要认定某个商标是否驰名，因而是否应受到特别保护时，才由法院(或行政主管机关)根据情况去认定。 在商标纠纷中去认定驰名，从而一方面从横向与驰名商标“近似”的标识范围扩大，从纵向将驰名商标所标示的商品或服务类别扩大，达到给其以特殊保护的目的，才符合商标的基本原理，也才是国际条约的初衷。 当然，各国认定驰名商标并给予特殊保护时，在法律许可的限度内，均会尽可能考虑本国经济利益。在管理机关受理注册申请的实践中，许多国家也给驰名商标以特殊照顾，诸如放宽“不可注册标记”的限制等 。 美国保护驰名商标，更着重于依据“反淡化法” 。 “淡化”指的是来自三个方面对某驰名商标的损害：第一，以一定方式丑化有关驰名商标。 第二，以一定方式暗化有关驰名商标。如，把“柯达”用于钢琴。 第三，以间接的曲解方式使消费者将商标误解为有关商品普通名称。例如在辞典中，教科书中将“柯达”注解为“胶卷”而不是“胶卷的商标”，将“飞鸽”注解为“自行车”而不是“自行车的商标”。 《联邦反商标淡化法》 1、有关商标固有的或通过使用而产生的识别性（显著性）；2、有关商标在既定商品或服务