2015黑龙江公务员面试指导.docVIP

2015黑龙江公务员面试指导：提出观点之标准判断法 在公务员面试中，政策理解类试题考查的重点是考生对政府政策的理解，从而判断考生对热点的把握程度以及政策理论水平的高低。主要涉及近一年来国家对于民生、管理制度、经济发展、文化弘扬等各方面，以民生居多。一般的答题思路：提出观点——论证观点——落实观点。提出观点对于任何题型都是非常重要的，一上来就表明观点有助于考官更好地理解你的答题内容。在这里可以应用标准判断法来提出我们的观点，标准判断法有以下四个基本判断标准，接下来考试吧带大家逐一了解。 　　第一，是否符合人民群众的根本利益。如面对媒体对政府工作的质疑，某领导说“你到底是替党说话，还是替群众说话”。引起广泛争议，对此，你怎么看?显然面对此问题，我们要以是否符合人民群众利益作为根本标准，领导的话明显违背了此原则，我们要予以否定。 　　第二，是否符合执政理念，如立党为公、执政为民、科学发展观等。如国家发改委出台一个有关节能的通知，实行135法，要求公务员从家到单位上班一公里步行，三公里骑自行车，五公里以内坐公交车，你怎么看?这项规定旨在节能环保，符合国家五位一体、加强生态文明建设理念，应表示支持。 　　第三，是否符合现行的政策法规。现在一般已经出台实施的政策都是通过正规法律渠道出台的，因此这点问题不是很大。 　　第四，是否符合公序良俗。如，为了解决空巢老人问题，全国人大常委会把“常回家看看”精神慰藉条款，写进了《老年****益保护法》，于2014年7月1日开始实行。对此，你怎么看?很明显这个条款符合中国传统的孝文化，我们应该表示支持。这四条标准的核心是人民的根本利益，凡维护人民根本利益者，我们就应该给予支持;凡损害人民利益者，我们就应该明确反对。 趁热打铁，我们看一道例题：“对于无会议日，无会议月的会议制度，你怎么看?”我们运用标准判断法来提出观点。长期以来，文山高耸，会海汹涌的现象在政府工作中愈演愈烈，机关干部每日疲于应付泛滥成灾的文件会议，常常是被“文山”压得透不过气，被“会海”淹没了整个身躯，因而难以有更多的时间和精力去为民谋利，为民解困，权为民所用成为了一句空话。相信大家都了解过此类的问题，比如说我们经常看到报道说“台上唾沫星子不断、台下呼噜声震天”的情景;也看到过某地官员假借开会为名，各地进行公费旅游，甚至还带着小蜜。所以对于我们来说减少会议一定是好的。无会议日与无会议月制度的设立，能够有效地遏制一些只有形式、没有内容的会议过多地召开，不仅顺应了中央开展党的群众路线教育实践活动的要求，也满足了广大人民群众的渴望和期盼。因此，这项制度是符合人民群众的根本利益，也是我们执政为民理念的体现，是值得提倡的。 《北京市控制吸烟条例》表决通过，条例规定，“带顶带盖”室内全面禁烟，排队吸烟最高将罚200元，学校周边100米内禁止售烟，电视媒体不得播放烟草广告，尽管这次扩大了禁烟范围，提高了处罚金额，却仍然被网友称之为“纸老虎”。对此你怎么看? 　　【答案】 　　《北京市控制吸烟条例》的出台表明了政府对于禁烟的高度重视和治理的决心，在全国起到了很好的带头作用，也让禁烟再次成为热议话题。面对网友担心禁烟令沦为“纸老虎”的质疑，也反映出我国当前禁烟工作雷声大、雨点小的现状，但同时也说明禁烟在落实过程中还存在不少阻力和困难，并非一朝一夕能妥善解决。我认为原因有以下几点： 　　第一，国家相关的法律法规不健全，不能从根本上彻底实现公共场所禁烟的现象。 　　第二，烟在执行时又没有强制力，即便有强制力，烟民也不一定支持强制性的执法行为，所以虽然禁烟控烟制度虽好，但仍然得不到落实。更为重要的是，地方政府为了税收，支持烟草事业的发展。 　　第三，一些烟民的素质不高，没有意识到公共场所吸烟带来的危害，他们只认为吸烟可以解闷，可以活跃思维，可以拉近人与人之间的感情，在某种程度上，烟草制品也充当了作风****的导火索。 　　因此，面对《北京市控制吸烟条例》的出台，只是公共场所禁烟的第一步，要不沦为“纸老虎”，达到长久实行的效果，还需要政府部门下大力气： 　　第一，加快相关法律法规的完善和制定，可以制定地方性法规，引入必要的法律监督机制，赋予有关部门相应的禁烟监督管理权，保证禁烟行政管理的有效性。 　　第二，应从源头对烟草生产、销售环节加强防控和管理。建立禁烟监督管理员制度，对于公共场所吸烟者处以适当的处罚罚款;要求公共场所管理机构制定并执行在公共场所禁止吸烟的管理制度;在禁止吸烟的公共场所内设置醒目的标志。 　　第三，建立起由政府主导的自上而下的媒体宣传教育机制，做好在公共场所控制吸烟的宣传教育工作，利用相关媒体、网站进行宣传和教育，调动社会力量全面支持禁烟工作，促进无烟环境城市的创建。 　　第四，机关单位和党员干部应自觉转变观念，带头禁烟。烟草生产不仅是高耗社会