人工智能：机器会不会具有意识？.docVIP

人工智能：机器会不会具有意识？ 　　在对信息技术更加深入了解的同时，在写了几千行代码以后，在经历了通信革命的今天，沉淀下来的却是这个算不上新鲜的话题：我们所制造的机器，究竟能不能够拥有羡煞众生的意识？经过一番思想上和文字上的整理，通过下文表达出我的观点。另外需要说明的是，凡涉及术语或观点，非我个人主观臆测，皆有据可查。 　　Machine and Human 　　在繁忙的建筑工地上，搅拌机帮助搅拌看来混乱的泥灰和石子，吊车把成吨的材料运到几十米的高处；在通用公司的生产车间里，流水线上的自动组装零件的机械手臂像人们展示了它的灵巧和准确，而在另一头的控制室里，表面沉静的电脑设备实际上在其“头脑”内部完成了无比复杂的运算和控制，就像一位经验丰富的生产组长所能做到的那样。现在，推开窗户，在大街上，在工厂，在学校，在医院——在你所能想到的任何地方，都呈现出一副人和机器同心协力的完美而奇妙的景象。 　　而这并非什么新气象。早在很久以前，我们的祖先就懂得使用一些工具来使自己显得“清闲”。这大概可以看作是所谓“机器”的雏形。现在，我的问题是：这种情况为什么会出现并且有变的越来越好的趋势呢？答案似乎是显而易见的：自然选择的伟大力量赋予了它的遵守者们这一奖赏，从而使我们这些幸运儿成为所谓“机器人统治者”，并且拥有了生存下去的巨大能力。 　　在这里，让我们欣赏一下我们自身的这种能力吧。我打算描述一下我的一次经历。在校园里的某处工地上，一只巨大的“猫”在掘土。它强壮的猫爪刺入泥土深处，然后灵巧的弯曲手腕，轻松的铲起足足有一小车的泥土，再把它轰然卸在巨型卡车里，接着继续掘土。整个现场隆隆作响，工人只需要坐在驾驶室里手扶操纵杆。那时我突然产生了一个奇怪的想法：如果这是一个活物，如果它突然不听驯服，那么我们能制止住这个力大无穷的机器吗？ 　　也许你会认为这是无稽之谈，因为你会说它根本连一点电脑或者芯片什么的都没有，你会指望一堆钢铁有思想吗？但是给它装上电脑并不困难。实际情况是，如今多数机械设备都属于一种叫做工业自动控制的系统。计算机扮演原来工人的角色，并且更加出色。从宇航飞机到微芯片，从农用拖拉机到你手下的标准键盘，难以相信，这些都是在电脑的“指使”下顺利而轻松的生产出来的。看来，机器，已经参与到取代人的进程中来了。那我们呢？ 　　事实并没有这么悲观。因为你会提出和我相同的问题。下面我的问题是：机器会最终拥有意识吗？在这之前，先来考察另外一个与之相关的主题：人类为什么会有意识？ 　　在此，我是先站在人类“有”意识的前提下的。那就是说，其他物种“没有”。这与强AI(人工智能)观点截然相反。强AI认为，不只是人类，其他哺乳动物，昆虫，甚至石头，都有智慧(他们把它等同于意识)在里面。或者说，只要服从某种算法的物体，就拥有十足的“智慧”。后面我还要回到这个主题上来。对于哺乳动物，我认为它至少还有某种知觉，但是石头的话，我却丝毫不敢苟同。那么，区别在那里呢？你既然认为只有人类拥有意识，那么这宝贵的特性是否有某种可操作的、主动性的、被判断存在的方法呢？一种底线的观点是，如果说某个物种有意识，那么它就会思考为什么自己有意识。这好像说年轻人成熟的标志就是他学会思考人生的意义一样明显。有意识的人类无时无刻不在探索我们存在的意义。机器人完全可以通过程序控制产生类似的行为。你可以让一台机器整天做冥思苦想状：我为什么会在这里？人生的意义何在？但是完全是两码事。自然选择会毫不留情的淘汰这种废物，而人类的自我认识是自然选择的结果。 　　问题的答案就在这里。人类之所以有意识，是因为自然选择的结果。意识使人类具有某种生存下去的优势，某种可以战胜灾难的能力。如果意识毫无用处的话，自然为什么不把人类进化为一个个的自动机呢？大自然为什么会偏爱像人类这种具有“自主性”的动物，而为什么自然界没有进化出机器？似乎我们可以这么骄傲而且有些幸运的设想，是因为人类比机器更加优秀。在“野蛮”的丛林法则下，一位人类成员在躲避一只豹子的追踪。在这个紧急的时刻，我们的同胞没有忘记使用他最有力的武器：意识的力量。他准确的判断出豹子追来的位置，巧妙的设置下一个布有倒刺的陷阱，然后幸灾乐祸的躲在一株大树后面等着。果然，愚蠢的豹子掉在陷阱里丧了命。意识，又一次拯救了他的生命。 　　我们会发现，我们聪明的同胞的残酷的技巧性：他懂得判断，知道倒刺的厉害。或者说，他有“认识”能力。这就是意识最伟大的力量所在，也是意识的标志。意识可以帮助人类在脑中留下客观世界的影射、投像或者是“电影片断”，然后进行抽象的处理，为我们得出有利的结论和正确的观点，从而指导我们的行动。倒刺以前可能使他受过伤，而他在慌乱中也许落进过很深的土坑。这却使他“学”会了求生技法。那么，他是怎么学会的呢？是自动的程序告诉他或者说是本能吗？所以有了下一个问题：意