试论各国经验对鲜半岛.docVIP

延 边 大 学 试论各国经验对朝鲜半岛统一的启示 吴 静 超 摘 要：二战以后，越南、也门和德国三个国家由分裂走向统一，虽然三国走向统一的道路不尽相同，但是由于这三个国家同朝鲜半岛的处境相似，因此，分析这三个国家的统一经验对于朝鲜半岛实现统一具有重要作用。本文旨在通过分析越南、也门和朝鲜三国的统一经验，探寻三国的统一经验对于朝鲜半岛统一的启示，并在此基础上提出笔者在这一问题上的几点看法。 关键词：各国经验；朝鲜半岛；统一；启示 绪 论 从地理位置而言，朝鲜半岛自古以来就是连接亚洲大陆和日本诸岛屿的天然通道，是大陆力量与海洋力量相交汇的缓冲地区。二战以后，朝鲜半岛南北方之间由对抗、僵持而最终分裂，从而使其成为东北亚地区乃至世界范围内的一个热点地区。2000年6月金大中和金正日举行了历史上首次南北最高级会谈，这对于分裂的朝鲜半岛和整个朝鲜民族来说，具有里程碑的时代意义。 正是在这种大背景下，朝鲜半岛统一问题又一次成为了朝韩双方关心和宣传的热点,各大国也在心理上和战略部署构想上开始进行各种准备和考虑。如果朝鲜在未来几年内能推动改革开放或其制度出现某种转型，南北朝鲜能够实现真正和解，整个东北亚安全环境和区域经济合作开始向积极的方向发展，统一问题将必然会提上朝韩两国的国家议事日程。但无论是金大中总统，还是美国官员都一再表示统一在短期内将是无法实现的。同样在朝鲜方面，它目前的战略重点也并未放在统一上面，而是在改善国内经济状况和拓展国际活动空间上。 这就是说，在现阶段看，统一仍是可望而不可即的目标。未来能否实现真正意义上的统一，还是取决于两个政治制度之间的整合。实现朝鲜半岛的统一不仅是历史发展的必然趋势，也是半岛上两国人民的共同心愿。越南、也门和德国实现统一的经验能够为半岛实现统一提供有益的启示。 越南经验 1975年越南北方以武力的方式解放越南南方，实现了统一。促成这种统一的原因在于，一、南北双方的实力对比悬殊，当时南方政府在政治上和军事上都非常虚弱，缺乏长期对峙的物质条件；二、有利的国际环境，当时缺乏一个强有力的强有力的外部机制来保障和平。 由于强权政治正处于巅峰时期，所以当选择武力统一的时机业已成熟，而以和平的方式把两个敌对政体统一起来的希望几乎渺茫的背景下，越南北方是绝对不会放弃这种统一的机会的。越南深知，盲目的依从巴黎和平协定，用道德的义务来束缚领导人的手脚，其结果是让分裂永久化，这并不符合整个民族的利益。 也门模式 也门是由两个意识形态完相左的政体通过和平和渐进的一体化方式实现统一的。但令人遗憾的是，这场以和平和演进定位的统一实验没有获的最终成功。1994年的一场内战使得维持了仅四年的和平统一毁于一旦，其最后的结局仍然是依靠军事冲突解决问题。 虽然也门的和平统一失败了，但它依然为半岛统一提供了许多范例。其中一个十分重要的经验是在经济、社会、军事和政治多方面进行了有益的、广泛的、富有开创性的探索。在统一前的1982年，两方已经开始了广泛的经济和社会合作。到1988年，两国的的经济合作已有相当的规模；双方已允许两国居民和货物自由流动；通过重新部署军队，实现了边界非军事化；双方还成立了一个联合委员会来处理统一问题，起草新的宪法；同时设立了一个由北方人任总统，南方人任副总统的五人总统委员会，并由它来领导一个过渡政府。南北也门的主要精英分子都加入到了内阁和其他高层机构。 从政治学理论的观点看，上述做法是一种功能性的一体化模式，其长处在于比较有效和较低成本。然而，必须看到促成也门统一的客观条件，即南也门国内的思想自由化、政局动荡以及有利的国际形势。在统一之前，亚丁政府已宣布放弃马克思主义指导思想，该政权在经过一场血腥的内部动乱后已摇摇欲坠。 促成1989年最后一体化的更关键因素是，从1986年开始，由于国内正面临改革，苏联在南也门的影响已消退，为此南也门也失去了强有力的政治军事支持者。 德国模式 德国统一有两个主要的特点：单方面的吸收统一和激进的进程。它成功的关键在于，一、西德强大的经济实力和较大的人口比例优势；二、两德之间较长的社会和文化交流；三、有利的国际环境和对大国的争取；四、东德政治和经济全面自由化。 双方关系的正常化始于1972年签署的《两国关系基础条约》 ，该条约确定了东、西德在双方平等的基础上建立正常的睦邻关系，并包含“互设常驻代表机构”等条款。在此基础上，双方开始了两国之间的贸易与经济合作。两德之间的经济贸易合作自20世纪60年代以后不断加强，双边贸易额从1970年代初的50亿马克增加到1980年的120亿马克，在德国统一之前更是超过了200亿马克。 德国统一的重要外部因素要归功于美、苏、英、法等大国及其周边国家的支持