issue结构.docVIP

AW进阶手册——完善段落逻辑衔接，挑战ISSUE满分结构 题记：在AW写作中，想必ISSUE的写作是相当艰难的。没入门的不知道怎么提出论点，入了门的不知道怎么发展论点，知道以后又需要组织语言和论证，最后还需要解决大的结构问题。在这一系列问题中，我一向认为获得高分的关键是结构。因为不象ARGUMENT，ISSUE的结构想要突破相当困难，不是一个个攻击点串起来然后层层让步就能做到段落相互联系紧密。大部分同学在写过足够应付AW考试的习作数量后还是只能写出，第一如何如何，第二如何如何，但是如何如何，总之如何如何的段落之间没有关系、除了转折段其它分论点都相互并列的八股文。我没说八股文不好，也没有贬低并列结构的意思。但是试想一下，在所有人都能写出这样结构文章时（发展并列观点只需要对不同领域、角度将观点进行展开，所以思考量小得多，也很容易上手），如果在这个爽度平衡的考试中取得优势地位？AW主张的深入论证，如果全部并列了，哪个算深入？比较北美及官方范文与我们平时写的习作，可以发现最大的区别（除了语言，作为非NATIVE作者我们大多数人都无法克服）就在于总体结构。有人可以把一个段落写得非常精彩，但是这一段单拿出来也成一篇文章，跟别的段落没有关系，整个作文随便拿一段出去都不影响文章的完整性。因此我写下此文，就是希望能让大家在发展和写作段落时注意段落间的逻辑联系，做到coherent，说难这很难，因为需要因此调整文章的思路，说简单也很简单，因为只需要作微量的调整，往往只需要注意语言表达即可。本文的主要思路来自以下几个帖子：[0706G AW总结系列活动][高分考生访谈专题] 专访板油Jane记录[0706G AW总结系列活动][高分考生访谈专题] 专访板油Laurie记录(满分)[0706G AW总结系列活动][高分考生访谈专题] 专访板油Loretta记录本文与以下帖子可互作补充，有兴趣的同学不妨一并翻阅：AW进阶手册: ISSUE破题策略AW进阶手册: ISSUE首段写作策略浅谈ISSUE提纲系统性的问题 by 星夜无夏对于Issue的一些想法(暨平衡思路的结构组织分析) by iq28PART01、ISSUE结构的定义想突破一项，首先就得明白这项所指的是什么。我们这里讨论的结构（structure/frame）是指一篇文章大的思路主线，是撑起一篇文章的骨架。它包括总论点、分论点和结论。段落内的小结构不在此讨论范围。换句话说，结构就是我们平时写的提纲（outline）。因此练习结构写作只需要练习提纲写作即可。举个例子，北美范文ISSUE17（此文是我个人认为北美ISSUE中的经典之作，因此本文大部分正面论证会以此文为例，故在此全文引用）： QUOTE: There are two types of laws: just and unjust. Every individual in a society has a responsibility to obey just laws and, even more importantly, to disobey and resist unjust laws. According to this statement, each person has a duty to not only obey just laws but also disobey unjust ones. In my view this statement is too extreme, in two respects. First, it wrongly categorizes any law as either just or unjust; and secondly, it recommends an ineffective and potentially harmful means of legal reform. First, whether a law is just or unjust is rarely a straightforward issue. The fairness of any law depends on ones personal value system. This is especially true when it comes to personal freedoms. Consider, for example, the controversial issue of abortion. Individuals with particular religious beliefs tend to view laws allo