中国农业银行股份有限公司上林县支行与韦方华、吴龙山、韦凤干金融借款合同纠纷一案.docVIP

中国农业银行股份有限公司上林县支行与韦方华、吴龙山、韦凤干金融借款合同纠纷一案 来源：【法艺花园】/thread-548307-1-1.html南宁市上林县人民法院民事判决书（2013）上民二初字第69号 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行。 负责人李玉首，该支行副行长。 委托代理人黄云祥，该支行职员。 委托代理人蒙奇才，该支行职员。 被告韦方华。 被告吴龙山。 被告韦凤干。 原告中国农业银行股份有限公司上林县支行（以下简称农行上林县支行）与被告韦方华、吴龙山、韦凤干金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法由代理审判员黄明备独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄云祥、蒙奇才到庭参加了诉讼，被告韦方华、吴龙山、韦凤干经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告韦方华于2009年8月25日，由吴龙山、韦凤干作为保证担保，在原告处借得农户小额贷款5万元人民币，签约3年循环使用期限，单笔使用期限为1年，1年到期归还后可循环再使用，约定采用按季结付利息、到期清偿本金的方式。被告韦方华经第二年循环使用于2012年8月22日贷款本金到期后一直未尽到还本付息义务，致使贷款形成不良，违反了借款合同的相关约定。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告韦方华归还原告贷款本金49142.61元、利息8200元（利息暂计至2012年12月20日）及后续待计算的利息，被告吴龙山、韦凤干对上述贷款债务负连带清偿责任；2、被告全额承担本案诉讼费用。 原告提供以下证据加以佐证： 1、（借款）记账凭证，证明被告向原告借贷款的事实； 2、贷款业务申请表，证明被告借款真实意愿的事实； 3、金穗惠农卡，证明被告用于借款结算的账户的事实； 4、《最高额担保个人借款合同》（以下简称《借款合同》），证明被告与原告共同达成借款协议以及保证人保证担保意愿的事实； 5、被告身份证及收入证明，证明被告真实身份的事实。 被告韦方华在法定的答辩期限及举证期限内均未提交书面答辩和任何证据。 被告吴龙山、韦凤干辩称：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。债务人韦方华在婚姻关系存续期间向银行贷款，并用于其家庭生活开支，其妻子负有偿还债务的责任，本案中，债务人韦方华的妻子应该是本案的共同被告人，其共同债务应由家庭财产偿还，法院应追加债务人的妻子为共同被告。由于被告韦方华长期不在家，居无定所，其家人也无法与其取得联系，法院的传票无法有效送达，建议法院对被告韦方华采取公告送达方式。只有这样本案才能开庭审理。本案被告韦方华拖欠贷款本金49142.61元，从2012年8月22日计算利息至2012年12月20日的利息应为49142.61×7.5‰×4=1474.28元。本息合计50616.89元。被告吴龙山夫妇的担保是一般担保，根据我国担保法的有关规定，借款到期后，担保人的有效担保期限是6个月，即原告应该在2013年2月26日前起诉，因为被告韦方华的借款自2009年8月26日起至2012年8月26日止，原告在2013年3月1日起诉担保人偿还借款已过诉讼时效。请法院依法判决担保人不承担偿还借款的义务。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦方华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利;本案被告吴龙山、韦凤干经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。 经过庭审审核，原告提供的5份证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，因此，对原告提供的5份证据，本院予以确认。 经审理查明：2009年8月19日，被告韦方华向原告申请50000元农户小额贷款，用于收购稻谷。2009年8月26日原告与被告韦方华、吴龙山、韦凤干签订了一份《借款合同》。该合同的主要内容是：1、借款利率为浮动利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%；2、划款方式。贷款人根据每笔借款凭证约定的时间，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户，账号/银行卡号为6228410830275699218；3、借款期限。自2009年8月26日起至2012年8月26日止，单笔借款使用期限不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年2月26日；4、还款方式为按季结息、到期清偿本金。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；5、担保方式及期限。担保方式为