经济学研究范式和现代市场经济的特性.docVIP

经济学研究范式和现代市场经济的特性 2010年9月 第一讲 经济学研究范式和现代市场经济的特性 ? 一、经济学两种研究范式的碰撞与演革 ? 1、经济学两种范式的追溯与演革 马歇尔在为现代经济学分析奠基时就曾经提到，经济学的发展有两个思路，一是“工具理性”，即通过理性人的假设，演绎分析社会经济现象的原因；二是进化论的思路，通过“物竞天择，适者生存”，即不通过“理性人”假设，也可以解释现存的社会现象。 ? ①“工具理性”研究范式的形成与发展 重商主义（英国思潮）、重农主义（法国思潮）以及古典学派的经济思想发展脉络可以清晰地在17—18世纪英、法两国找到线索。19世纪上半叶，从重商主义之后在欧洲就形成了经济学研究的两种不同视角，一个是信奉“理性人”的经济学，另一个就是强调“历史分析”的经济学。当然，这与它们之间的哲学争论有关，德国人反对英国古典经济学对于功利主义哲学的态度。 古典经济学始于配第，经斯密发展为完整的体系，其后李嘉图又将其继续发展。当然，此时在法国由阿吉尔贝尔开始，经魁奈1758年发表《经济表》，及杜尔哥分析了财富的形成和分配，到1819年西斯蒙第《政治经济学新原理》的发展，都发展和丰富了古典经济学的内容。当然，古典经济学后期的代表人物是英国经济学家马尔萨斯和法国经济学家萨伊等，他们的古典经济学已接近现代传统经济学的雏形。 如果古典经济学研究范式还不清晰的话，到了19世纪末期随着新古典研究范式在古典经济学基础上的发展和超越，其研究范式和研究脉络已逐步清晰、明确。马歇尔（剑桥学派创始人），瓦尔拉斯（法国洛桑学派创始人）可以认为是现代主流新古典经济学的奠基人。他们和其他学者（穆勒、杰文斯、克拉克等）一起对供给、需求、分配、单个市场和多个市场均衡等方面的问题做了开创性的研究。他们开创的边际分析方法、成本收益分析方法、均衡分析方法和最优化分析方法成为现代主流经济学的主要研究方法。 ? ②历史主义—制度主义—演化主义研究范式 的脉络与演进 当然，经济学研究并不仅仅只是静态地看待这些模型，而要把它们放在整个社会的变迁之中研究经济学问题。从经济学研究的不同声音来看，通过历史视角、制度结构和社会演进的动态框架来把握和分析经济现象也是长期存在的。如德国历史学派—美国老制度主义—后制度主义学派—新制度主义学派—演化经济学等研究范式都可以看成这一研究路径的延伸和发展。 美国老制度学派的思想源于德国历史学派。强烈反对建立在“理性人”基础上的主流分析框架，并认为所有文化制度都是一个有机的整体，都是由许多相互关系和依赖的因素决定的，经济活动只有在一个不断发展的历史—文化进程中才能被很好地解释和说明。老制度经济学在1940年代以后逐渐衰落（斯蒂格勒）。到了1980年代以后，该学派在欧洲成立了“欧洲演进经济学会”（EAEPE），会员人数不断增加。 新制度经济学（主要兴起于1960年代到1970年代），与老制度经济学的最大区别是它不是与主流经济学划清界限，而是抱着补充和发展主流经济学的态度，并且用主流经济学的研究方法和理论范式去观察和研究问题。从新制度经济学1980年代以后的变化来看，诺思把路径依赖、国家和意识形态的概念引入到发展变迁的分析中，而威廉姆森则把有限理性纳入到经济理论的分析中，从这些变化可以看出新制度经济学向老制度经济学和历史学派分析框架靠近的趋势越来越明显。 ? 2、经济学两种研究范式的碰撞与交锋 ? ①经济学“ 工具理性” 的争论与研究局限 　 　支持“工具理性”的主流经济学家认为，经济学建立在完全理性的“经济人”之上的演绎理论是建立在人的本能基础上对经济学最一般规律的推理和演绎，简化的抽象模型与事实不符是正常的。 施蒂格勒对经济学中的要求重视伦理价值的观点不以为然。理性行为假设是经济学中的标准假设，休谟可以认为是反对新理性 　主义的代表，他坚信人之理解力是有限的。对个体、个性的否定，实际上正是通过对感性生命的否定而贯彻、实现的。美国著名经济学家詹姆斯?托宾曾说，经济学是一门渊博的学科，人们总是喜欢说它是一门科学。但是由于它的题材，它是与政策、政治和意识形态密切联系。大经济学家熊彼特也曾说过，“经济学是由于对现实世界的关心并出于对意识形态的热忱和挑战而得到其活力和启发，否则它就会是干巴巴的无效果的研究”。 当然，对建立在完全理性基础上的“经济人”假说打击最大的是诺贝尔经济学奖获得者赫伯特?西蒙。他强调，对人类“完全理性”的崇尚应该让位于更符合实际的人类“有限理性”。他明确指出，由于人类认知能力的限度、信息