圆明新园 旧梦真的圆了？.docVIP

圆明新园 旧梦真的圆了？ 　　5月10日，浙江横店圆明新园正式对外开放。引起舆论广泛关注的，不止是盛景重现，更有争议纷飞。 　　据了解，圆明园重建一事，自其被毁的清末至今，屡次被重提而争论不休，但终未成真。而浙江横店早在7年前首开“异地（北京）复建”，规划伊始更惹非议。当年，圆明园管理处就曾专门举行新闻发布会，公开对圆明新园的建设表示反对，并提出多项质疑。时任圆明园管理处新闻发言人的宗天亮表示，圆明园具有惟一性和不可替代性，它记录的历史不可能重复，企图在异地重复这段历史毫无意义。 　　那么，圆明新园到底长啥样？从5月1日试营业到正式营业，圆明新园向游客赠送了30万张门票，其内部景观也逐渐被曝光。圆明新园并不是对北京圆明园的纯粹复制，其建筑体量在北京圆明园的基础上增建了30%。比如“福海”，其水面上设有9个喷泉，附近百米高的LED屏矗立眼前。“欢乐夜福海”景区会上演水中舞台节目表演和激光水秀，现代感极强。与此同时，圆明新园在新圆明园、新长春园、新绮春园和新畅春园四个园区以外开设冰雕雪雕馆、高科技演艺馆、野生动物标本馆三个展馆，对冰雕艺术作品、前沿科学技术及野生动物标本进行展出，如长颈鹿、老鹰、黑熊等动物标本，以及奥特曼、林黛玉等文艺作品中的人物。那么，这些时代性强的高科技产品是否会影响圆明新园整体的古典美？ 　　圆明新园投资人徐文荣表示，他颇为“自豪”的一点就是创新性地加入了人文、科技元素。他还预计圆明新园未来可带动的第三产业增加值将达到500亿元，同时还将解决周边10万余人的就业。另外，他还表示，圆明新园所有收入除上交政府税费及扣除折旧、正常费用开支外，剩下余款将全部捐赠给文荣慈善基金会，支持横店新城镇和新农村建设。 　　可能有人会认为，该项目是投资人自筹资金建设，属于纯商业性旅游项目，是亏是赚不用公众操心。但是，该项目的成败不仅关乎投资人的利益，还可能影响部分公众对历史对文化的认知，因为横店圆明新园不是一种纯粹的历史文化，而是大杂烩，或许某些小孩会真的认为奥特曼源自中国圆明园。 　　麻辣评语 　　刘阳（中国圆明园学会学术专业委员会委员）：容易造成民众的误读 　　如果说复建，究竟要复建哪一个历史状态的圆明园呢？比如乾隆中期、道光中前期的海岳开襟。乾隆中期的主体建筑群前的牌楼，在道光中前期已经消失不见。或许有人说，圆明园极盛之时在乾隆一朝，自然应该复建乾隆之制。暂且不论将圆明园片段化处理科学与否，就算以最迎合市场的概念――“最美的圆明园”来考察，乾隆时期的圆明园也未必就符合标准。以位于圆明园九州景区的杏花春馆为例。其在雍正时期被称为杏花村，整个景区东西参错，表达的是一种淳朴的田园情趣。然而，如此一派农家野趣到了乾隆朝已是面目全非。增建的大殿、四方亭、城关等建筑，使这里的造园意境被乾隆想像中的山庄景色所替代。 　　如今，已在异地落成的圆明新园，从目前已完工的部分来看，可以毫不客气地说，除了名字之外，其他与圆明园一点关系都没有。建筑粗糙不说，即便是复制的景观和建筑，也只能试着去猜是哪个景观。 　　这不仅是误读圆明园的结果，更容易造成民众对圆明园的误读。前者误读，是不明白当年的皇家园林圆明园，集中国古代造园艺术之精华，不止是建筑，更是园林、皇家文化的集大成者;所以，只能简单地复制建筑，但殊不知，圆明园的很多建筑是针对北方乃至北京地区的气候特征而设计的，简单地复制到南方去，不仅方法低级而且也让建筑失去了应有的光彩。比如圆明园盛景之一的天然图画，是指打开窗户就能看到北京西山的美景，如果要复制这个意境，那是不是还得复制一座西山呢？ 　　由此来看，大家对横店圆明园的心态也只能保持平和，并把它当做一个普通的主题公园即可，不必认真。 　　陆一鸣（数字圆明园研究者）：缺失的不止是园林建筑 　　如果我们把问题简化到复原一座乾隆时期的圆明园，也会困难重重。 　　首先需要面对的问题便是历史文献的短缺。目前，我们对圆明园的了解多来自于《圆明园内工则例》、样式房图档（设计图纸）和《圆明园四十景图》，以及零散的宫廷档案。然而这些只不过是圆明园历史文献的沧海一粟，其余大多数已经在战火中散佚。 　　就拿闻名中外的西洋楼景区来说，它是今天圆明园保有实物遗存最为丰富的景区，但由于筹划始于乾隆十二年（1747年），所以它的形象并没有出现在《圆明园四十景图》中，而样式房图档中关于西洋楼景区的资料也十分有限。事实上，在仅存为数不多的样式房图档中，有一部分并没有标明所绘建筑的名称，所以我们无法将其一一对应。 　　除了原始资料的严重不足，对历史工艺的再现、建筑材料的筹备，都是亟待解决的难题。根据史料记载，乾隆二十三年（1758年）仅在方壶胜境油饰彩画一项的花销，便高达白银12101两（折合人民币1815150至2662220元）。1984年，圆明