QC成果省体训中桩底压浆.doc

浙江国泰建设集团有限公司 QC成果报告 加强桩底压浆施工控制 提高桩的抗压承载力 编 制 人： 周 银 编制部门： 编制日期：二〇〇年月  省体训中心教学行政大楼工程项目部桩底压浆质量控制QC小组 工程概况 小组概况 QC小组概况 小组名称 QC小组 TQC教育 人均h 注册号 GTQC-2005-01 成立时间 200.1 小组类型 活动情况 活动时间：。 小 组 成 员 序号 姓名 性别 年龄 学历 职务职称 小组职务 1 洪昌华 男 总工程师 技术顾问 2 男 本科 项目经理 组长 何盈海 男 35 本科 技术负责人 副组长 施工员 5 周明丰 男 29 大专 质检员 组员 6 王汉千 男 48 大专 安全员 组员 7 刘可新 男 37 中专 材料员 组员 8 沈国建 男 43 中专 技术员 组员 9 周 银 男 29 大专 资料员 组员 QC小组活动统计表 9 75 92.6 选题理由 ①．钻孔灌注桩桩底后压浆施工技术在国内尚属于新工艺，杭州地区运用较少，施工经验不丰富，对于我项目部来说，更是首次接触。 ②．本工程要求确保创“钱江杯”，桩基工程的施工质量目标是：“承载力合格率达100%，桩完整性Ⅰ类桩达85%”，而本工程钻孔灌注桩桩底压浆施工质量的好坏，将直接影响到桩基的抗压承载力，开展QC小组活动有助于确保此质量目标。 现状调查 杭州地区对钻孔灌注桩进行后压浆技术的施工工程主要有杭州第二长途电信枢纽楼工程萧山开元名都 0～5% 5～10% 10～15% 15～20% 20～25% 25～30% 30～35% 35～40% 40～45% 45～50% 50% 所占比例(%) 2.08 4.17 10.42 14.58 22.92 12.50 8.33 6.25 10.42 4.17 4.17 制表：周 银 日期：2005.1.15 从统计结果可知：采用钻孔灌注桩桩底压浆技术的桩基承载力提升值主要集中在15％～25％之间，且提升值的离散性也较大，说明桩底压浆的施工技术并不稳定。 活动目标 为了确保本工程创优夺杯，桩基工程必须100％合格，进行钻孔灌注桩桩底压浆施工质量的控制，是确保单桩竖向承载力特征值由3520KN（桩底未压浆）提升到4300KN（桩底压浆）的关键，我们对本次QC小组的活动提出如下目标： 加强桩底压浆施工控制，在确保桩基工程合格率达100%，桩完整性Ⅰ类桩达85%的基础上，使桩底压浆后桩身竖向抗压承载力提高20%以上。 制表：周 银 日期：2005.1.17 原因分析和要因确认 桩底压浆提高桩承载力的主要机理：钻孔灌注桩施工过程中，无论如何清孔，孔底都会留有或多或少的沉渣；在初灌时，混凝土从细长的导管落下，因落差太大造成桩底部位的混凝土离析形成“虚尖”、“干碴石”；孔壁的泥皮阻碍了桩身与桩周土的结合，降低了摩擦系数，水泥浆液由压力作用压入桩端的碎石层孔隙中，使得原本松散的沉渣、碎石、土粒和裂隙胶结成一个高强度的结合体；浆液沿着桩身和土层的结合层上返，消除了泥皮，提高了桩侧摩阻力，同时浆液横向渗透到桩侧土层中也起到了加大桩径的作用。 桩底压浆示意图 根据走访调查结果，QC小组于2005年1月20日举行了小组会议，总结分析影响钻孔灌注桩桩底压浆施工质量的原因如下图所示： 制图：周 银 日期：2005.1.22 要因分析： 通过因果分析图，我们找到了17个相关原因，结合实际分析，QC小组对17个相关原因进行了调查确认，并通过讨论认为产生桩底压浆效果不足的主要原因有7个，相关原因调查及要因确认表： 相关原因调查及要因确认表 序号 相关原因 调查确认 结果 1 施工经验不足 杭州地区桩底压浆工程少，能借鉴的经验不多，多数工程人员的实际施工明显不足，对压浆的原理与机制缺乏了解 要因 2 未按规定操作 技术交底不明确，操作人员对操作规定不理解，压浆开始即挂高档压浆以疏通压浆通道 严格控制水泥浆液配合比。 刘可新 过程控制 6 法 压浆前未压清水 压浆前检查压清水记录。 综合压浆量压力 蒋开宇 过程控制 制表：周 银 日期：2005.4.12 实施： 针对以上要因和措施，我们进行了如下具体过程实施： ①、:（0.45～0.6）:0.04（水泥:水:防冻剂），初期压入0.6的浆液，后期逐步压入0.45～0.5的浆液，由于本工程桩基施工其间，正好处于冬季气温最低阶段，为确保水泥浆的抗冻性，决定添加少量防冻剂，防冻剂采用HFT-25型粉状防冻剂。 ⑤、在桩身混凝土浇注完24h内进行压水，以疏通压浆通道桩端部位如出现扩孔、塌孔或充盈系数较大时，提前压水，压水在混