第九章排除社会害性的行为.pptVIP

一、排除社会危害性的概念和特征 （二）特征 （二）正当防卫的条件 ★假想防卫 （三）防卫过当及其刑事责任 2、防卫过当的例外 2、主观条件：只能是出于为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产或其他权利免受正在发生的危险的损害这一正当目的 3、对象条件：对象只能是第三者的合法权益。 2．特征 符合避险行为的基本主观条件——前提条件。 客观上必须是超过紧急避险的必要限度造成了不应有的损害——客观特征。 主观上必须对其避险行为所造成的他人合法权益的不应有的损害具有罪过——主观特征。 四、紧急避险与正当防卫的关系 主要区别： 五、 其他排除社会危害性的行为事由 * * 第九章 排除社会危害性的行为 【内容提要】 排除社会危害性的行为主要包括正当防卫、紧急避险、意外事件等。本章主要论述了排除社会危害性的行为的概念，正当防卫及其紧急避险的成立条件。 【本章关键术语】 1、正当防卫的条件 2、特殊防卫权的成立条件 3、紧急避险的成立条件 （一）概念：是指虽然客观上造成一定损害结果，形式上似乎符合某种犯罪的客观要件，但实质上不具备社会危害性与刑事违法性，依法排除犯罪的行为。 1、客观上造成一定损害结果，形式上似乎符合某种犯罪的客观要件； 2、实质上不符合该种犯罪的构成特征，不具备社会危害性与刑事违法性。 目录 1、正当性 2、私利救济性 3、功利性 4、损害性 目录 二、正当防卫 （一）概念：正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，对不法侵害人实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的损害行为。 /show/JZHqLiFC30eHDEpg.html /plgs_play-CCTV12prog7128219_0.html? 目录 1、正当防卫的前提条件：必须要有不法侵害的发生和存在。 （1）不法侵害，是指违反法律规定，对某种权益或权利 的侵袭和损害。（2）包括犯罪行为，也包括其他违法行为，（3）不法侵害应当是人的违法行为，而且仅限于自然人的行为。 （4）不法侵害必须现实存在。 假想防卫是指行为人把实际上并非不法侵害的行为误认为是不法侵害，错误地实行所谓的防卫，造成他人无辜损害的情形。 基本特征：实际上并不存在不法侵害；行为人主观上具有防卫意图，误认为自己是对不法侵害人实行的正当防卫；行为人的“防卫”行为客观上对无辜者造成了损害，具有社会危害性 假想防卫属于刑法中的事实认识错误，因而应当按照事实认识错误的处理原则来解决。 目录 2、正当防卫的时间条件： 不法侵害正在进行尚未结束 防卫不适时：不法侵害尚未到来，或者在侵害行为已经结果或已被制止的情况下，行为人对不法侵害人实行损害其一定权益的所谓“防卫行为”。 包括两种情况：事前防卫、事后防卫。 目录 3、对象条件：正当防卫必须针对不法侵害人本人实施，不法侵害人始终是正当防卫所指向的直接目标，第三人不可能成为防卫行为所直接指向的目标。 4、主观条件：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，是我国刑法第20条规定的正当防卫的主观条件，也即正当防卫的目的。（防卫挑拨、相互斗殴、偶然防卫） 目录 5、限度条件：指正当防卫不能明显超过必要限度对不法侵害人造成重大损害。这一条件是决定防卫行为是正当还是过当的关键。 所谓必要限度，是指防卫人的防卫行为正好足以制止不法侵害人的不法侵害行为，而没有对他人造成不应有的重大损害。 目录 1、防卫过当的概念 我国刑法中的防卫过当，是指防卫人实施的防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。正因为此，防卫行为由正当合法的有益行为转化为违法的危害社会的行为，因而应当负刑事责任。 防卫过当与正当防卫都具有行为的防卫性。 但是防卫过当具有客观危害性与主观罪过性。 目录 我国刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 3、防卫过当的刑事责任 “应当减轻或者免除处罚”。应当综合考虑防卫过当所造成的危害的轻重，防卫行为所保护的合法权益的性质以及其他主客观因素。 目录 三、紧急避险 （一）概念：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，迫不得已而采用的损害另一个较小的合法利益的行为。 （二）成立条件 1、前提条件：紧急状态的现实性，即某种合法权益在客观上遇到了正在发生的危险，使其处于现实的危险状态中的一种事实状态。 存在现实的危险；危险正在发生 目录 5、限度条件：避险