民事立法中的几个热点问题.docVIP

民事立法中的几个热点问题 （一）民法与商法的关系 商法在许多国家都作为独立立的法律部门，而予以专门立立法。我国要不要单独制定商商法，现在有几种意见：有人人主张制定一个独立专门的商商法典；有人则主张制定一个个类似《民法通则》的《商法法通则》，在深圳市便制定了了一个《深圳市商事条例》；；大多数学者则对之持否定态态度，认为不必单独制定商法法典。值得注意的是，商法的的发展有两个重要的趋势：①①从中世纪以来，商法通常是是指商人的法，但至今商人的的概念已越来越模糊，商事行行为也越来越广泛而难以明确确界定。因此，现代民商法正正逐渐合二为一，《意大利民民法典》、《俄罗斯民法典》》、《荷兰民法典》均采民商商合一立法体例，民商合一是是发展趋势。②中世纪时期的的商法强调“绝对自由”，““商人自治”，属商业自由主主义时期，但至２０世纪，商商事活动越来越受到国家的干干预，即商法与经济法的融合合成为一种新趋势。 在我国国，商事领域有三个基本问题题仍然是我国立法中相当薄弱弱的环节：①商事企业制度。。我国商事企业如何分类，商商事企业种类是否采取法定主主义，以及如何确定有限合伙伙、无限公司、法人独资公司司、连锁店等企业新形态的法法律地位等均存较多争议。现现在的立法趋势是从投资者的的责任形式来划分，如公司企企业、合伙企业、个人独资企企业，但其法律地位如何规定定也存在问题。②商事代理制制度。如对各类企业组织形式式中作为全权代理人的经理的的权限该如何确定，到底是法法定还是约定？股东会、董事事会、董事长的权限是法定的的，法律没有写的，公司章程程可另行规定，而唯独在经理理的权限方面有一个单独的规规定，能不能通过章程的规定定来约束经理的权限？应该是是可以的。还有，对经理的越越权行为的效力应如何认定，，能不能对抗善意相对人？对对此，《合同法》规定为有效效。总之，经理的权限问题非非常重要。③商事人格权问题题。诸如商业信用的价值认定定及其保护机制、商业秘密的的界定与保护，均缺乏行之有有效的规范。还有商业注册问问题，国有企业、公司、合伙伙企业、外资企业各自有不同同的注册办法，如何适用？现现实中，许多企业是先注销，，后清算，导致债权人利益难难以保障。 （二）物权的问问题 我国正在制定《物权法法》，它是民商法律体系中重重要的内容。物权是所有权制制度在法律中的体现，反映了了社会的经济基础。但现在我我国物权制度太薄弱，称谓上上是叫物权法还是财产法？如如叫财产法则应不应该包含知知识产权、债权等无形财产？？知识经济时代无形财产会大大量增加，甚至包括商号、信信息等，国外对无形财产往往往通过单行法来规定。在制定定物权法中，存在一些问题，，比如如何体现物权法里面的的平等性问题，不同主体间的的财产权或物权存在事实上的的不平等，以及私人财产的保保护问题等。另外，各国均采采用物权法定主义，但《担保保法》也并未能包括所有担保保物权，如按揭、典权。另一一个重要问题是承包权问题，，承包权是我国的独创，而各各国仅有土地使用权。承包权权作为物权已无争议，但现在在的民法规范中却未能以法律律的形式确定、稳定承包关系系，对之加以有效的保护，承承包期未届满就被剥夺经营权权，农民利益经常受到损害，，新制定的《合同法》中也没没有规定承包合同。在对农村村或城市的土地征用中，还应应明确区分社会公共利益需要要和商业需要，合理解决利益益补偿问题。在物权法制定中中，大家普遍认为要把不动产产登记专门作一个规定，而目目前不动产登记包括不动产抵抵押的登记分属于不同的部分分，弊病很大。西方各国通常常是由统一机构进行统一登记记，且不应是政府管理机构，，才能避免动用国家权力干预预登记制度，并易于进行对各各种登记的效力认定。 （三三）人身权、人格权的民法保保护问题 以往大陆法系国家家的民法典调整的基本上是财财产权，但人身权、人格权乃乃至人权在现代社会中越来越越重要。西方国家把人权分为为公权与私权，相对应地，我我国则划分为政治权利和民事事权利，而人身权则是最基本本的民事权利。我国现行民法法对人身权采取法定主义，但但其局限性已日益明显，如隐隐私权、住宅权、环境权，现现行法律均未明确规定。随着着社会经济的发展、社会公众众教育程度的提高、人们法律律意识和人权观念的提升，人人们对于自己人身权利的保护护意识越来越高，自然也对未未来的民法典提出了更高的法法律保护要求。 （四）侵权权责任与违约责任问题 在各各国以往的民法典中，普遍轻轻侵权责任而重违约责任。但但随着社会的发展、技术的进进步，人们生活内容越来越丰丰富，活动领域也越来越宽广广，也产生了越来越多的侵权权形式，责任原则也趋复杂化化，有的是过错责任，有的是是严格责任或无过错责任，而而有的是举证责任倒置等。 关于违约责任，《合同法》第第１０７条规定：“当事人一一方不履行合同义务或者履行行合同义务不符合