浅析互联网环境下公民隐私权的保护.docVIP

浅析互联网环境下公民隐私权的保护 摘要：由于网络隐私权与传统隐隐私权的界定、处置有所不同同，因此，在网络时代，公民民的隐私权很容易遭到侵犯而而无法维权，网络隐私权保护护应着重做到：提高用户的自自我保护意识和能力；建立完完善网络隐私权保护的法律法法规；加强网络行业的自律性性建设；开展网络隐私权保护护的国际合作。 关键词词：公民；网络环境；隐私权权。 网络上频频发生的的所谓“艳照门”、“兽兽门门”、明星的照片、电话号码码和身份证在网上曝光等事件件说明网络生活中个人隐私被被泄露已是不争的事实。关注注网络隐私被非法侵害的问题题，保护公民隐私在网络环境境下的安全成为一个亟待解决决的重要课题。 一、网网络隐私权侵权独特性分析。。 侵犯公民网络隐私权权，即指网络用户、网络内容容提供商、网络服务提供商通通过网络从事侵害他人隐私权权的行为。这种侵权行为在侵侵权形式、客体、范围及救济济方式等方面与传统侵犯隐私私权行为有很大区别。侵犯公公民网络隐私权的行为实质上上是一种发生在互联网络空间间这种特殊场合下的侵权行为为，场合的特殊性决定了这种种侵权行为与传统的侵犯隐私私权的行为相比具有不同的特特点［1］（P90－91））。具体而言，互联网具有虚虚拟性、开放性、技术性、数数字化、隐秘性等一系列特点点，这是现实环境中所不具备备的，而这种特征是网络环境境下隐私侵权问题产生的最为为主要的因素，这也使得个人人隐私权保护在网络环境下应应有不同的保护措施。网络环环境下侵犯隐私权与传统社会会条件下侵犯隐私权的区别主主要有以下几个方面： 第一，侵权场所的特殊性使得得侵犯网络隐私权的行为具有有较强的隐蔽性。行为人侵犯犯他人隐私的行为是通过虚拟拟的网络空间完成的，而网络络空间的虚拟性和开放性决定定了网络环境下侵犯隐私权的的行为具有较强的隐蔽性。网网络上显示的识别侵权人身份份的资料通常情况下都是虚假假的，侵权人在网上很容易掩掩饰自己的身份，因此，一些些不法分子便通过网络进行一一系列网络隐私侵权行为如网网络攻击、非法刺探、搜集、、加工、传播、利用个人数据据等隐私性质的信息。另外，，网络的技术性特征为包括个个人数据在内的数据搜集、加加工、存储、传播、利用提供供了极大的方便，网络的技术术性使一般网络用户与那些具具有技术优势的个人或企业存存在技术差距，而这种技术差差距使一般网络用户在毫无觉觉察的情况下个人数据资料已已被非法泄露、传播或利用。。 第二，侵犯网络隐私私权的责任承担主体具有多元元性。在网络环境下发生的网网络隐私侵权行为，责任主体体不仅仅是直接的一般网络用用户，还包括网络服务提供者者利用网络侵害他人隐私权的的行为。根据《侵权责任法》》第三十六条的规定，二者承承担责任的前提是有区别的，，网络用户利用网络侵害他人人民事权益的承担一般侵权责责任，对于网络服务提供者，，承担责任以明知或接到通知知后未及时采取必要措施为前前提。 第三，侵犯网络络隐私权更为复杂多样。网络络的技术性为个人隐私的侵权权提供了方便，使得个人隐私私在网络环境中更容易受到侵侵害，同时隐私范围和隐私侵侵权形式方面相比现实环境产产生了一些新的问题，使得侵侵犯网络隐私权的行为更为复复杂多样，如电子邮件地址、、域名、IP地址等网络环境境中特有的信息是否属于个人人隐私，也即个人隐私的范围围需要重新界定。又如对于提提供网络接入、信息传播通道道、传播空间、网络索引、汇汇编存档等及对网络信息的浏浏览、搜索、缓存、超文本链链接搜索引擎技术支持服务等等中介服务行为及其他一些可可能涉及隐私侵权的行为是否否构成隐私侵权等问题，即侵侵犯网络隐私权的形式更为复复杂多样。对于界定是否构成成侵权行为，目前来讲根据现现行的法律尚无法判断。网络络传播的互动性特征使得损害害后果难以确定，像传播的范范围、经济损失等难以界定。。比如在网络侵犯著作权案件件中，认定加害行为对受害人人造成的经济损失有时十分困困难。 第四，侵犯网络络隐私权的行为认定存在较大大难度。 主要是指被害害人收集证据证明加害行为方方面存在较大困难。网络用户户通常都是以非真实姓名出现现在网络中，这种匿名性特征征使受害人很难找到真正的侵侵权人。 同时网页总是是处于不断更新之中，即使是是被害人通过截屏、网页备份份等手段取得了证据，只要侵侵权行为人不予承认也难以取取得证据的效力。典型的案例例如在杨丽娟诉宋祖德名誉侵侵权案中，原告出示了从宋祖祖德博客上下载的博文打印件件，但由于法庭审理时三篇博博文已被删除，且被告宣称不不记得是否写过这三篇文章，，故广州市荔湾区人民法院以以原告无法证明这三篇文章来来自被告博客为由，驳回了原原告的主张。在浙江首例博客客侵权案中，法院认为，原告告陶女士所提供的以胡某名义义所发的98篇博客尽管能证证明其名誉遭受侵害，却并不不能证明这9