浅谈涉港澳民事诉讼管辖权冲突.docVIP

浅谈涉港澳民事诉讼管辖权冲突 （一），香港涉外民事诉讼讼管辖权制度的规定（澳门略略） 1，香港法律将涉外民民事管辖权区分为对人诉讼的的管辖权和对物诉讼的管辖权权。对人诉讼，是指直接针对对某一个人的诉讼，旨在通过过法院责成某人为或不为某项项行为。这种诉讼一般只拘束束诉讼当事人。根据香港法律律的规定，被告身在香港，而而法院的起诉文件能在香港送送达被告，或被告自愿接受香香港法院的管辖权，或在香港港以外的地方，而法院根据《《最高法院规则》规定，批准准将起诉文件于外地送达被告告等三种情况下香港法院可就就对人诉讼行使管辖权。对于于对人诉讼，香港法院是从““有效”原则出发来决定自己己的管辖权的。 所谓对物诉诉讼，是指原告请求法院维护护其财产权益的诉讼形式。对对物诉讼除了拘束诉讼当事人人以外，还可以拘束有关的第第三人。对物诉讼主要包括决决定物之所有权或其它权利的的诉讼、海事诉讼和有关身份份行为的诉讼。其中前两种对对物诉讼也采取按“有效”原原则确定法院的管辖权。对关关于身份行为的诉讼，香港法法院一般根据当事人的住所地地或经常居住地是否在香港来来决定它是否具有管辖权。 2，香港的冲突法对国际冲突突法和区际冲突法不作区分，，所以香港冲突法对涉外民事事诉讼管辖权的规定也应当适适用于涉大陆民商事案件。此此外，根据《基本法》，香港港特别行政区法院除继续保持持香港原有法律制度和原则对对法院审判权所作的限制外，，对香港特别行政区所有的案案件均有审判权，包括涉大陆陆案件。在处理涉大陆民事诉诉讼管辖权冲突时，也会依据据上述规则。 （二），内地地关于涉港澳民商事诉讼管辖辖权制度的规定 1，涉港澳澳民事诉讼管辖权的相关的规规定主要体现在最高人民法院院的《全国沿海地区涉外、涉涉港澳经济审判工作座谈会纪纪要》（以下简称为《纪要》》）和《关于审理涉港澳经济济纠纷案件若干问题的解答》》（以下简称为《解答》）中中。根据《解答》的规定：审审理涉港澳经济纠纷案件，在在诉讼程序方面按照民事诉讼讼法关于涉外民事诉讼程序的的特别规定办理；在实体方面面，按照民法通则第八章涉外外民事关系的法律适用和涉外外经济合同法第五章的规定，，应适用香港、澳门地区的法法律或外国法律的，可以适用用。 根据上述规范性文件的的规定，内地法院行使涉港澳澳民事诉讼管辖权参照涉外诉诉讼处理。此外，对涉港澳合合同案件、侵权案件和离婚案案件等实行特别管辖。（详见见解答的相关规定，此处不一一一分别列举） 2，肯定平平行诉讼，并规定内地诉讼具具有优先效力。 （1），平平行诉讼，是指相同当事人就就同一争议基于相同事实以及及相同目的在两个以上的的国国家或地区进行诉讼的现象。。最高人民法院《关于适用〈〈中华人民共和国民事诉讼法法〉若干问题的意见》（以下下简称《意见》）规定：“中中华人民共和国人民法院和外外国法院都有管辖权的案件，，一方当事人向外国法院起诉诉，而另一方当事人向中华人人民共和国人民法院起诉的，，人民法院可予受理。判决后后，外国法院申请或者当事人人请求人民法院承认和执行外外国法院对本案作出的判决、、裁定的，不予准许；但双方方共同参加或者签订的国 际际条约另有规定的除外。”此此外，最高人民法院在《纪要要》中也指出，“凡中国法院院享有管辖权的涉外、涉港澳澳经济纠纷案件，外国法院或或者港澳地区法院对该案的受受理，并不影响当事人就同一一案件在我国人民法院起诉，，但是否受理，应当根据案件件的具体情况决定。”这说明明我国对于涉外平行诉讼是基基本肯定的，并规定国内诉讼讼具有优先效力。对于当事人人提起的涉港澳平行诉讼则不不加限制。 3，承认协议管管辖。 根据最高人民法院的的《解答》和《民事诉讼法》》的规定，对于因合同纠纷和和物权纠纷（除涉及不动产物物权的纠纷外）提起的诉讼，，双方当事人可以协议选择内内地法院行使管辖权；在没有有协议的情况下，如果一方向向内地法院起诉，另一方应诉诉，并进行实体答辩的，内地地法院也可行使管辖权。这实实际上肯定了涉港澳案件，双双方当事人可以采用明示或默默示的方式约定管辖法院。 二、 我国现行涉港澳民事诉诉讼管辖权规定存在的问题 （一），对涉港澳案件的定定性比较模糊，不利于纠纷的的解决 除了《纪要》和《解解答》对涉港澳案件的民事诉诉讼管辖权做了一些具体规定定以外，并没有其他的相关规规定。所以，在处理涉港澳民民事诉讼时，往往缺乏必要的的法律依据，各地法院各行其其是，造成涉港澳案件管辖权权的混乱，这就使涉港澳案件件的处理存在很大的不确定性性。 1，我国内地与港澳地地区之间存在着不同法域的区区际法律冲突，冲突内容不仅仅涉及社会主义与资本主义两两种不同的法律性质，还涉及及到几大法系之间的差异等，，冲突的情况十分复杂，中国国内地作为不同的法域，在香香港的冲突法上甚至如同一个个“外国”。处理涉港澳案件件会遇到处理