诺贝尔经济学奖34年成果述评new.docVIP

吉林大学牡丹园站 -- 文章阅读 [讨论区: Economy] 发信人: marquislove (侯爵), 信区: Economy 标 题: 诺贝尔经济学奖34年成果述评 发信站: 吉林大学牡丹园站 (Sun Apr 25 12:39:54 2004) 诺贝尔经济学奖34年成果述评 2002-10-20 北望经济学园 　　当10月9日瑞典皇家科学院宣布将2002年诺贝尔经济学奖授予美国经济学家丹尼尔·卡 尼曼和弗农·史密斯时，诺贝尔经济学奖走过了它34年的风雨历程。 　　诺贝尔经济学奖不同于其他诺贝尔奖，是在1968年瑞典中央银行成立300周年时，由当 时的行长艾斯伯林克倡议，经瑞典皇家科学院批准而设立的，全称应该是“纪念阿尔弗雷 德·诺贝尔瑞典银行经济学奖”。人们习惯上称它为诺贝尔经济学奖，说明在人们心目中 ，它已具有和其他诺贝尔奖一样的权威地位。每年金秋十月，人们都会猜测谁会获奖，并 翘首等待评奖结果，获奖者也会在一夜之间成为社会名人。这些说明，它已成为举世公认 的全世界经济学最高奖。 　　1968年在决定设立这项奖时，无论是经济学界，还是社会各界，都存在疑虑，对这项 奖的客观公正性表示了极大的怀疑。今天，当诺贝尔经济学奖走过34年的历程时，争论仍 然存在，但这项奖的权威性已经得到了越来越多人的承认。 　　1969年颁发了第一届诺贝尔经济学奖，到今年为34届，共有51位经济学家获奖，其中 美国经济学家37人，英国经济学家6人，挪威、瑞典经济学家各2人，荷兰、苏联、法国、 德国经济学家各1人。现在回过头来看，这些获奖者的重大突破代表了20世纪、尤其二战后 经济学的重大突破与进展。这些经济学家的获奖是当之无愧的。 　　宏观经济学的进展 　　谁都无法否认，20世纪经济学的最重要突破是宏观经济学的建立与发展。获奖的经济 学家中有多位是在这方面作出重大贡献的。 　　在1930年代之前，并没有系统的宏观经济学。凯恩斯1936年发表的《就业·利息·货 币通论》被称为宏观经济学的大宪章，标志着现代宏观经济学的建立。凯恩斯作为宏观经 济学之父，如果能活到1969年，应该是第一届诺奖的获得者。凯恩斯之后，真正继承凯恩 斯思想的是美国的新古典综合派，而不是英国以琼·罗宾逊为代表的新剑桥学派。用我们 常用的套式说，新古典综合派“全面地创造性地发展了凯恩斯主义”，并把它运用于美国 的实践。一种理论的意义还在于它的效果。战后美国经济也有波折，但总体上是成功的。 这种成功的因素是多方面的，但凯恩斯主义的经济政策也是这些因素之一。尽管1970年代 ，由于美国“滞胀”的发生，人们对凯恩斯主义及新古典综合派有过这样那样的评说与争 议。 　　但在30年后的今天看，新古典综合派对宏观经济理论发展和政策运用的确功不可没。 　　获诺奖的经济学家中，萨缪尔森（1970年）、克莱因（1980年）、托宾（1981年）、 莫迪利安尼（1985年）、索洛（1987年）都是新古典综合派的重要成员。曾经有经济学家 指出，这个流派的另一位重要成员阿瑟·奥肯，如果不是在1980年突然去世，也有希望获 奖。1980年代后渐成主流的新凯恩斯主义者斯蒂格利茨也已在2001年获奖。以后这个流派 还会有人获奖。 　　宏观经济学不是凯恩斯主义一枝独秀。与凯恩斯主义的国家干预相对抗，主张自由放 任的货币主义者弗里德曼和理性预期学派卢卡斯分别在1976年和1995年获奖。可以预期， 1980年代之后的实际经济周期理论学派的普洛斯科特等人也有希望获奖。 　　宏观经济学研究整体经济运行，衡量一个经济运行状况的最基本指标是国内生产总值 。因此，计算这一指标的国民收入核算体系是宏观经济学的基础。以此作出贡献的库兹列 茨和斯通，先后在1971年和1984年获奖。 　　微观经济学的突破 　　在1930年代，微观经济学体系已经建立。但这并不表示微观经济学已经像马歇尔预言 的那样达到了顶峰，以后的工作只是运用这些原理。 　　二战以后微观经济学仍然有许多重大的突破。许多获奖者的成就正代表了这些突破。 　　微观经济学要证明市场机制的完善性。一般均衡理论是对市场机制完善性的概括，所 以，也是微观经济学的基础与中心。如果把斯密“看不见的手”的思想看作是对这种理论 的“天才猜想”，那么，帕累托和瓦尔拉斯则是这种理论的系统化论述者。不过这种理论 的证明也像“哥德巴赫猜想”难住了数学家一样，成为经济学家的难题。所以，证明了一 般均衡理论的希克斯、阿罗与德布鲁分别在1972年和1983年获奖。 　　传统的微观经济学假定市场制度的存在和信息完全为前提，分析这种条件下的市场机 制运行。 　　但这些前提在现实中并不是自然而然存在的。科斯的产权