9个烤烟新品系的筛选.docVIP

9个烤烟新品系的筛选 　　摘要：以烤烟品种云烟87为对照，于2009-2011年对贵州大学提供的9个烤烟新品系进行了比较试验。结果表明，MSGDH88×Coker147品系在参试的9个品系中综合表现最好，其农艺性状、经济性状优于对照，MSGDH88×K730品系农艺性状优于对照，经济性状与对照接近，所有参试材料的主要化学成分含量均较适宜，比例均较协调。 　　关键词：烤烟；新品系；农艺性状；经济性状；化学品质 　　中图分类号：S572 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2013）19-4689-04 　　优良烤烟品种在改善烟叶质量、提高经济效益等方面发挥着不可替代的作用[1]。近年来，贵州省烟草品种选育和应用工作已初见成效，但主栽品种特性退化、种植品种单一的矛盾仍然存在[2]。随着贵州省特色烟叶的开发利用不断快速发展，烟叶生产对烟草品种的选育提出了更高的要求[3]。 　　为选育适宜贵州省种植的优良品种，从2009年开始，黔西南州烟草公司兴仁县分公司积极配合贵州大学，对其提供的9个烤烟新品系进行了为期3年的筛选试验，对9个烤烟新品系的农艺性状、田间发病情况、产量、 产值及初烤烟叶的内在质量等指标进行了比较分析， 以期发现和挖掘贵州烤烟新品种生产潜能，为贵州省今后特色优质烟叶的开发、烤烟品种合理布局及烤烟生产可持续发展提供一定的技术支持及参考[4]。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验地点 　　试验在贵州省兴仁县新龙场镇杨柳村进行，土壤类型为沙土壤，前茬作物为油菜，肥力条件中等。 　　1.2 参试材料 　　参试材料共9份，具体见表1，均由贵州大学选育。试验以云烟87为对照。 　　1.3 试验设计 　　随机区组试验设置，四行区，每行15株，行距1.1 m，株距0.6 m，小区种植60株，每行第一株和最后一株不参加计产、计质，试验地四周设置保护行，每公顷施纯氮90 kg，N∶P∶K=1∶1∶3。 　　1.4 观察记载 　　生育期记载包括播种期、出苗期、移栽期、还苗期、团棵期、现蕾期、打顶期、脚叶成熟期、顶叶成熟期，计算各品系大田生育期。各品系于打顶后第二天观察记载各品系植物学性状，包括烟株株型、叶型、叶面、叶脉等；并测量烟株农艺性状，包括株高、有效叶片数、茎围、节距、最大叶长和宽、最大顶叶长和宽，计算最大叶面积和最大顶叶叶面积。进行病虫害的调查。田间鲜烟叶按品系进行采收，烤后烟叶分炕次进行产值测定。烟叶分级按照全国烟草烟叶等级划分标准执行， 烟叶产值按国家定价标准进行测算，上等烟率、中等烟率按烤后烟叶重量比例进行测算。各处理取烤后烟叶C3F等级样1 kg，送至贵州省烟草科学研究院测试中心进行烟叶主要化学成分常规分析。 　　1.5 数据分析 　　采用DPS软件进行数据分析。 　　2 结果与分析 　　2.1 烤烟各品系生育期 　　从表2可以看出，各品系出苗至移栽时间均为65 d；从移栽至中心花开放时间看，各品系与对照相差不大，在63～69 d；各品系的大田生育期相差不大，均在131～133 d，与对照非常接近。说明各品系的生育期是适宜当前烟叶生产需求的。 　　2.2 烤烟各品系植物学性状 　　从表3可以看出，参试所有品系及对照的株型一致，在当前施肥量下一般表现为腰鼓型[5]，在长势偏弱的点均表现为塔型[6]。各品系叶型均为长椭圆形[7]；叶尖除2、6、8号品系外，其余品系和对照为尖或渐尖；叶耳除2、3、6号品系为小外，其余品系和对照的叶耳均为中；叶面表现较平的有1、2、3、8号品系，对照和4、5、6、7、9号等6个品种（系）叶面表现为较皱；叶缘除7、9号品系为波浪状外，其余品系和对照表现为平或较平；3、7、9号品系和对照的主脉粗，其余品系的主脉较粗；1、6、8号品系和对照的叶肉为较厚，其余品系的叶肉为较薄。 　　移栽后25 d生长势强的是1、3、5、6、8、9号品系，其他品系和对照的生长势表现为中；而在移栽后50 d的生长势调查结果中，各品系与对照表现相当；在田间整齐度方面，所有品系均表现为整齐。 　　2.3 烤烟各品系农艺性状 　　从表4可以看出，株高方面，各品系打顶后株高在116.6～136.9 cm之间，最高的是6号品系，达136.9 cm，最矮的是9号品系，其中1、2、3、4、5、6号品系的株高比对照高，与对照差异极显著（P0.01），7、8、9号品系的株高比对照矮，与对照差异显著（P0.05）。 　　有效叶数方面，各品系有效叶片数在22～25片之间，最多的是2、4、7号品系，达25片，最少的是5号与对照，为22片，除5号品系与对照叶片数一致外，其余品系有效叶数均多于对照，但差异不显著。 　　各品系茎围在8.4～10.1 cm之间，最大值为5号品系，最小值为4