§6.6面向对象的软件测试.pptVIP

§6.6 面向对象的软件测试 6.6.1 OOA和OOD的 模型测试 6.6.2 面向对象测试策略 1. OO的单元测试 2. OO的集成测试 3. OO的确认测试 6.6.3 OO软件的测试用例设计 1. OO概念的测试用例设计的含义 子类继承或重载的父类成员函数的测试问题 子类继承或重载的父类成员函数的测试问题 2. 传统测试用例设计方法的可用性 6.6.4 测试单个类的方法 测试单个类的方法 基于状态的划分 基于属性的划分 基于功能的划分 测试类和方法 6.6.5 面向对象的集成测试 (类间测试用例的设计) OO集成测试方法 银行系统中Bank类和ATM类的操作序列: OO集成测试方法 * 测试目标：在现实的时间跨度内应用可管理 的工作量去发现最大可能数量的 错误 基本目标不变，但由于OO程序的性质改变了测试策略 和测试战术 更多的设计模式复用是否将减轻OO系统的繁重测试？ Binder,R.V.在“Object-Oriented Software Testing”中讨论改问题: “每次复用是一个新的使用语境,并且重新测试是谨慎的.为了获得面向对象系统的高可靠性,似乎可能需要更多而不是更少的测试.” 每个阶段的所有面向对象模型都应被测试。 OOA和OOD的模型不能被执行，对它们不能进行传统意义上的测试。 可通过技术复审检查OOA和OOD的 模型的正确性和一致性。 扩大测试的视角 信息隐蔽对测试的影响 封装和继承对测试的影响 面向对象程序的特点对软件测试的影响： 单元和集成测试策略必须有很大的改变 测试用例的设计必须考虑OO软件的特征 一个类可以包含一组不同的操作，而一个特定 的操作也可能存在于一组不同的类中。不再孤 立地测试单个操作(这是传统单元测试的视角) OO软件的类测试等价于传统的单元测试. 传统软件的单元测试关注算法细节和模块接口 间流动的数据 OO软件的类测试是由封装在类中的操作和类的 状态行为驱动的 单元概念的变化—封装的类或对象作为最小 的可测试单位 OO软件没有层次的控制结构,传统的自顶向 下和自底向上的集成策略没有意义. OO软件的集成两种策略: 基于线程的测试(thread-based testing) 集成响应系统的一个输入或事件所需的一组类,每个线程被个体地集成和测试,通过回归测试保证没有副作用产生; 基于使用的测试(use-based testing) 通过测试几乎不使用服务器的类(独立类)来开始系统的构造,测试完独立类后,使用独立类按层逐步完成依赖类的测试直至完整的系统被构造; 在确认和系统测试层次,类连接的细节消失. 和传统的确认测试一样,OO软件的确认关注 用户可见的动作和用户可识别的系统输出. 为辅助确认测试的导出, 应利用分析模型中的 用例图提供的场景来提高交互需求中发现错误 的可能性 每个测试用例应被唯一标识，并应显式地和与被 测试类相关联 测试的目的应被陈述 对每个测试应开发一组测试步骤，包括： 将被测试对象的一组特定状态 将被作为测试的结果使用的一组消息和操作 当对象被测试时可能产生的一组异常 一组外部条件(进行测试必须的软件外部环境的变化) 将辅助理解或实现测试的补充信息 OO软件的测试用例设计还处于成型期. Binder,R.V.在“Essays on Object-Oriented Software Engineering” 中建议了对OO软件的测试用例设计的整体方法: 封装可能会成为测试的障碍 测试需要报告对象的具体和抽象状态，而封装 使得对象的状态快照难于获得。 继承，特别是多继承使测试复杂化 继承的成员函数是否都不需要测试? 对父类中已经测试过的成员函数,两种情况需要 在子类中重新测试: 继承的成员函数在子类中做了改动; 成员函数调用了改动过的成员函数的部分; 例如: 父类Base有两个成员函数Inherited()和Redefined(), 子类Derived只对Redefined() 做了改动. Derived ∷Redefined() — 需要重新测试 Derived ∷Inherited() — 如果它调用了Redefined() 的 语句,则需重新测试,否则不必 对父类的测试是否能够照搬到子类? 上例中: Base∷Redefined() 和Derived ∷Redefined() 已是两个不同的成员函数, 照