基因改造的伦理学问题研究.docVIP

基因改造的伦理学问题研究 　　【摘 要】随着基因技术的研究不断的深入，科学家们将触手伸向了对人类基因的改造，这引起了许多关于伦理的热议。对于基因改造的伦理学研究具有着不可忽视的社会价值，也引发了人们的思考。 　　【关键词】基因改造；伦理问题；研究现状；社会价值 　　一、基因改造的基础理论 　　脱氧核糖核酸（DNA）携带着生物的遗传讯息，基因改造是指通过生物技术把脱氧核糖核酸（DNA）从生物中分离出来，进行重组。透过高科技删除或增加不同的染色体，改造后的基因得以在受体内起作用，以干预生物体遗传特性。 　　二、基因改造的现状 　　美国科学家成功培育出世界首批转基因婴儿，这30名健康宝宝在出生前都经历过一系列基因科学实验。科学家对两名一岁孩子的基因指纹进行检测后证实，他们已经遗传了三名成年人的DNA，其中包括两位女性和一位男性。这些孩子已经获得了额外的基因，并且已将这些基因与自己的生殖细胞实现结合。这一事实也意味着他们可以将这些修正后的基因遗传给自己的后代。该事件在美国甚至在全球都激起了关于伦理的激烈争论。2005，美国芝加哥生育遗传研究所的研究人员宣布，他们已经通过生殖技术使一名在植入母亲子宫前就剔除了癌症基因的婴儿降临人世。 　　三、基因改造的伦理问题的研究现状[1] 　　对于人类进行基因改造这个“潘多拉之盒”已经打开，对于这个问题的伦理研究也成为热门。[2] 　　有专家对这一问题持乐观的态度。因为人类在创造高新技术的同时，也会制定适当的规则来管理这些技术。当人类自身不能管理自己时，自然也会以其特有的方式来进行管理。 　　许多科学家将眼光放在如何界定基因改造和基因创造上。由于人类基因组的破译，从理论上讲，人类的4000至5000种疾病都可以从基因即遗传上找到原因，那么为了治疗这些人类的疾病，也都可以采用这种受精卵（胚胎）植入子宫孕育前，甚至生殖细胞（精子、卵子）结合前（人工授精前）的诊断和剔除致病基因，使人类告别所有的遗传疾病。那么，这种方法是不是设计婴儿或创造超人呢？为了治病还是为了改造人无论技术怎样发展，区别和界线还是有的，这就是看一种技术是为了治病还是改造自然进化的人。显而易见，用这样的标准就可以看出，如果那种想移植他人的基因，如黑人想移植金发碧眼及白皮肤的基因来改造自己，或相反白种人想移植黑人耐力好、爆发力强的基因来改造自己，或者更进一步想要移植动物如虎、豹的基因来改造人种，这毫无疑问就是转基因人或创造超人。[3] 　　也有专家对这个问题持坚决的反对态度。当这种改造不符合自然进化规律时，自然将会无情地进行报复。更何况，有时对疾病的治疗也是违背自然的，因为健康和疾病在某种情况下，就如同一枚硬币的正反面。[4] 　　基因治疗是以基因为药物来治疗疾病，从基因水平上对缺损基因进行修补、置换或调节，基因治疗是最根本、最彻底的治疗，其结果就像是给基因做了一次手术。有人形容基因治疗为“分子外科”。目前，基因治疗局限在体细胞，用于预防或治疗疾病，体细胞已经分化，不会将遗传改变传递到下一代，而基因治疗生殖细胞则可能影响下一代。目前，由于基因治疗还处在探索阶段，由于科学上的不确定性，我们很难预料生殖细胞基因治疗给未来世代带来的负面后果，我们也不知道未来世代是否同意。随着基因治疗的发展，生殖细胞的基因治疗也应该逐步放开，生殖细胞基因治疗是解决一些遗传病的唯一有效办法。预防比治疗风险小，成本低，如果父母愿意而且期望，为什么不可以呢？至于未来世代的同意如同其他就医问题，不是一个特殊间题。其次，基因治疗的目的是预防和治疗疾病，而不是增强和提高。这里的增强不包括免疫力的增强，而是指非医学上的增强和提高，是指用于改善人的品质，对人各方面进行按需改造，在特定的方面提高能力，如使人长得更高、寿命更长，使人更聪明、长得更漂亮，使人看得更远、听得更清楚等。目前基因治疗的研究还只局限在医治疾病方面。体质的改良还存在着争论，如基因治疗使身体过分长高会不会引起全身不平衡，增强记忆会不会引起情绪不稳定、干扰其他性状？基因治疗塑造的运动员会不会在运动能力加强的同时，影响其他身体器官健康？我们的价值观和审美观与未来世代未必相同，我们有什么理由按照我们的意愿改造或设计下一代？ 　　也许在未来的游泳池里、田径场上，就有很多基因改造的运动员，他们可能会跳得更远，跑得更快，也许他们有很多独特的优势，但是这就违背了基因早期应用的原则。如此推广，按照滑坡理论，出于商业目的，基因治疗甚至会产生出具有特定功能的人，如：对毒物特别敏感，用于检测环境诱变剂；没有痛觉，没有疲劳，从事特殊职业；特别残忍，用作杀手。对于非医学目的的基因治疗如果不加以控制，后果难料。因此，对于非医疗目的的基因增强或提高，不论是体细胞还是性细胞，在目前原则上应该禁止。当然，我们必须看到，伦理道