上诉人曾亮求与被上诉人罗仁辉一审被告赵丽群一审被告桂林鸿宇建筑工程有限公司欠钢材款纠纷一案.docVIP

上诉人曾亮求与被上诉人罗仁辉、一审被告赵丽群、一审被告桂林鸿宇建筑工程有限公司欠钢材款纠纷一案 来源：【法艺花园】/thread-551054-1-1.html 广西壮族自治区桂林市中级人民法院民事判决书（2013）桂市民二终字第39号 上诉人（一审被告)：曾亮求。 委托代理人：陈文。 委托代理人：黄涛。 被上诉人（一审原告）：罗仁辉。 委托代理人：莫达武。 一审被告：赵丽群。 一审被告：桂林鸿宇建筑工程有限公司。 法定代表人：郝荣林。 上诉人曾亮求因欠钢材款纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院(2012)象民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月24日受理后，依法组成由审判员何华担任审判长和审判员高艳明、审判员王裕松参加的合议庭，于2013年3月6日公开开庭审理了本案。书记员梁露担任记录。上诉人曾亮求的委托代理人陈文、黄涛，被上诉人罗仁辉的委托代理人莫达武到庭参加诉讼。一审被告赵丽群、桂林鸿宇建筑工程有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：2011年8月至11月,被告曾亮求向原告罗仁辉购买钢材用于来宾市世纪星城?上品世家项目工地。钢材原告罗仁辉于2011年11月前交付完毕,双方约定于2011年12月底结清货款。在此期间,被告曾亮求多次通过个人银行账户向原告罗仁辉转款。2012年3月10日,被告曾亮求出具一份《欠条》,《欠条》载明:“今欠到罗仁辉钢材款伍拾玖万捌仟元整(￥598000元),利息从2012年1月1日起计算利息按月百分之二(2％)计息。注:以前来往帐全部结清,以此条为凭。欠款人:曾亮求。工地名称:来宾市世纪星城上品世家”。庭审中,被告认可欠条中所欠货款尚未支付。原告多次催促被告曾亮求还清所欠钢材款无果,故诉至法院,请求被告支付所欠钢材款。 另查明,世纪星城?上品世家1#-7#楼工程为来宾市铭鑫房地产开发有限公司发包,被告桂林鸿宇建筑工程有限公司作为承包人承接。被告桂林鸿宇建筑工程有限公司出具加盖公章的情况说明,说明钢材使用工地为来宾市世纪星城?上品世家,是公司承接的建筑施工项目;曾亮求是公司委派到该项目的项目负责人,负责施工的管理,原材料的采购,曾亮求向罗仁辉采购钢材的行为是代表公司采购的行为,是公司授权范围内的有效行为,是职务行为,所欠钢材款598000元是公司对罗仁辉的债务。 一审法院审理认为：原告罗仁辉与被告曾亮求虽然没有签订有关钢材买卖的书面合同约定,但有原告出具的《欠条》等证据予以证实,被告曾亮求在《欠条》上签字,《欠条》上未加盖公司的公章。被告曾亮求曾多次通过个人银行账户将钢材款转账支付给原告罗仁辉,被告曾亮求也认可《欠条》的真实性。原告罗仁辉按照约定向被告曾亮求交付了钢材,被告曾亮求应当按照约定的时间及金额支付相应钢材款。现被告曾亮求无正当理由未支付钢材款,其行为已构成违约,应承担相应的民事责任。双方在《欠条》中约定:利息从2012年1月1日起计算利息按月百分之二(2%)计息。此约定系双方自愿达成,未违反相关法律的强制性、禁止性规定,该院予以支持。对于被告以原告未开具发票而不付款的主张,被告没有提供证据证明已约定原告必须出具发票为买方的付款条件,因此对于被告的这一主张该院不予支持。被告桂林鸿宇建筑工程有限公司是世纪星城?上品世家1#-7#楼的工程承包人,其在庭审中也认可钢材是用于该项工程。被告桂林鸿宇建筑工程有限公司是钢材的实际使用人及受益人,其本身也有对工程材料购买及使用的管理义务人,被告桂林鸿宇建筑工程有限公司对以上欠款及利息,应承担连带清偿责任。对于原告要求被告赵丽群承担连带清偿责任的主张,被告曾亮求否认与被告赵丽群是夫妻关系,原告罗仁辉也未提供证据证实两人系夫妻关系,因此,对原告要求被告赵丽群承担连带清偿责任的请求该院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定,判决:一、被告曾亮求应支付原告罗仁辉钢材款人民币598000元及该款利息(利息从2012年1月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止,按照月利率2%计付)；二、被告桂林鸿宇建筑工程有限公司对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗仁辉的其他诉讼请求。 上诉人曾亮求不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实清楚，但认定法律关系主体错误，本案的法律关系主体应该是桂林鸿宇建筑工程有限公司与被上诉人罗仁辉，承担法律责任的主体也应该是桂林鸿宇建筑工程有限公司，一审判决由履行职务行为的上诉人承担支付钢材款的责任，没有法律依据，应予以撤销。一审认定上诉人支付利息也显然错误，被上诉人至今未开具发票，违反国家相关法律，双方也未完