- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
10个心理学故事引出的效应
10个心理学故事引出的效应
?1
、鸟笼逻辑
?
挂一个漂亮的鸟笼在房间里最显眼的地方,过不了几天,主人一定会做出下面两个选择之一:把
鸟笼扔掉,或者买一只鸟回来放在鸟笼里
..
这就是鸟笼逻辑。过程很简单,设想你是这房间的主
人,只要有人走进房间,看到鸟笼,就会忍不住问你:“鸟呢?是不是死了?”当你回答:“我
从来都没有养过鸟。”人们会问:“那么,你要一个鸟笼干什么?”最后你不得不在两个选择中
二选一,因为这比无休止的解释要容易得多。鸟笼逻辑的原因很简单:人们绝大部分的时候是采
取惯性思维。所以可见在生活和工作中培养逻辑思维是多么重要。鸟笼逻辑告诉我们,大多数时
候人们都受制于强大的惯性思维:
鸟笼必定用于养鸟,
结婚必先置办新房,
社会必然分三六九等。
这种惯性思维的益处是,能够帮助我们迅速快捷地认知和适应周围世界。然而,过犹不及,如果
把惯性思维扩展到生活的每一个角落,就会成为一种刻板思维。鸟笼如果设计精巧,其实可以作
为观赏品;号称“裸婚”的先结婚后置房,已逐渐为
80
后所接受;在北欧诸国,由于贫富差距
极小,社会公平观念深入人心。所以,不妨偶尔尝试突破鸟笼逻辑,进行发散思维,也许鸟笼之
外还有另外一片新天地。
??
?
鸟笼逻辑除了可以帮助推销员们推销小鸟和其他商品之外,如果
用之适当,还可以成为你生活的小帮手。如培养孩子的阅读兴趣,不要总是喋喋不休地跟他重复
读书的重要性。在家里最显眼的地方摆放一些儿童读物,或许会是一种不错的做法。客人拜访的
时候,说上句“真是个爱读书的好孩子”,那么羞红了脸的孩子肯定会在客人走后乖乖地端起书
本
?
?????????????????????2
、破窗效应
?
心理学的研究上有个现象叫做“破窗效应”,就是说,一个房子如果窗户破了,没有人去修补,
隔不久,其它的窗户也会莫名其妙的被人打破;
?
一面墙,如果出现一些涂鸦没有清洗掉,很快
的,墙上就布满了乱七八糟,不堪入目的东西。一个很干净的地方,人会不好意思丢垃圾,但是
一旦地上有垃圾出现之后,人就会毫不犹疑的拋,丝毫不觉羞愧。这真是很奇怪的现象。
??
?
?
心理学家研究的就是这个“引爆点”,地上究竟要有多脏,
?
人们才会觉得反正这么脏,再
脏一点无所谓,情况究竟要坏到什么程度,人们才会自暴自弃,让它烂到底。
?
?
?
任何坏事,如果在开始时没有阻拦掉,形成风气,改也改不掉,就好象河堤,一个小缺口没
有及时修补,可以崩坝,造成千百万倍的损失。
??
?
?
由来:
?
美国斯坦福大学心理学家菲利普·辛巴杜
(Philip?Zimbardo)
于
1969
年进行了一项
实验,他找来两辆一模一样的汽车,把其中的一辆停在加州帕洛阿尔托的中产阶级社区,而另一
辆停在相对杂乱的纽约布朗克斯区。停在布朗克斯的那辆,他把车牌摘掉,把顶棚打开,结果当
天就被偷走了。而放在帕洛阿尔托的那一辆,一个星期也无人理睬。后来,辛巴杜用锤子那辆车
的玻璃敲了个大洞。结果呢,仅仅过了几个小时,它就不见了。以这项实验为基础,政治学家威
尔逊和犯罪学家凯琳提出了一个“破窗效应”理论,认为:如果有人打坏了一幢建筑物的窗户玻
璃,而这扇窗户又得不到及时的维修,别人就可能受到某些示范性的纵容去打烂更多的窗户。久
而久之,这些破窗户就给人造成一种无序的感觉,结果在这种公众麻木不仁的氛围中,犯罪就会
滋生、猖獗。
??????????????????
?3
、责任分散效应
?
?
?
1964
年
3
月
13
日夜
3
时
20
分,
在美国纽约郊外某公寓前,
一位叫朱诺比白的年轻女子在结
束酒巴间工作回家的路上遇刺。当她绝望地喊叫:“有人要杀人啦
!
救命
!
救命!”听到喊叫声,
附近住户亮起了灯,打开了窗户,凶手吓跑了。当一切恢复平静后,凶手又返回作案。当她又叫
喊时,附近的住户又打开了电灯,凶手又逃跑了。当她认为已经无事,回到自己家上楼时,凶手
又一次出现在她面前,将她杀死在楼梯上。在这个过程中,尽管她大声呼救,她的邻居中至少有
38
位到窗前观看,但无一人来救她,甚至无一人打电话报警。这件事引起纽约社会的轰动,也引
起了社会心理学工作者的重视和思考。人们把这种众多的旁观者见死不救的现象称为责任分散效
应。
?
?
?
对于责任分散效应形成的原因,心理学家进行了大量的实验和调查,结果发现:这种现象不
能仅仅说是众人的冷酷无情,或道德日益沦丧的表现。因为在不同的场合,人们的援助行为确实
是不同的。当一个人遇到紧急情境时,如果只有他一个人能提供帮助,他会清醒地意识到自己的
责任,
对受难者给予帮助。
如果他见死不救会产生罪恶感、
内疚感,
这需要付出很高的心理代价。
而如果有许多人在场的话,帮助求助者的责任就由大家来分担,造成责任分散,每个人分担的责
任很少
文档评论(0)