1材料和方法-应用基础与工程科学学报.docVIP

基于BAF的老龄渗滤液处理工艺研究 崔锋1,2 （1.北京大学深圳研究生院环境与能源学院，深圳518055；2. 北京大学环境工程系，教育部水沙科学重点实验室，北京100871） 摘要：针对老龄垃圾填埋场渗滤液的特点，将曝气生物滤池（BAF）与传统生化处理工艺进行了对比。结果表明，BAF单元对COD的去除率提高了20。进一步将基于BAF的组合工艺应用于深圳某填埋场渗滤液处理时获得的监测数据表明，BAF单元对COD、氨氮的去除率分别达到31和94.2%。生物处理单元对铜、锌的去除率达到70以上，而对镍、铬、铅的去除率小于50。比较而言，RO膜对重金属的去除率均高于生物处理单元。本文还利用GC-MS对生物处理单元有机污染物成分进行了分析，并对其降解机理进行了初步探讨。 关键词：老龄渗滤液；BAF；有机污染物；GC-MS；重金属； 中图分类号：X703.1 文献标识码: A 文章编号: 1001-6791-- 卫生填埋场中填埋8-10年的渗滤液，通常被称为老龄渗滤液。老龄渗滤液中有机物种类复杂废水可生化性差，并存在一定数量的重金属，是较生物[1][2]。与传统生物工艺相比，基于BAF的组合工艺处理老龄渗滤液 [具有氨氮去除率高运行费用低特点。而且，曝气生物滤池具有硝化和反硝化的功能，在脱除氨氮的同时，也有脱除总氮[1] 为了深入了解以BAF为核心的组合工艺传统生化在处理有机物方面，本文考察BAF与传统好氧曝气池处理可生化性较差的老龄渗滤液时，在COD重金属方面的。，实际运行的老龄渗滤液处理工程，结果BAF组合工艺处理老龄渗滤液的。 材料和方法 1.1小试实验 实验用水采用深圳某垃圾场渗滤液处理工程厌氧单元出水，采用三组对比试验，分别为A、B、C三组。A、B组采用BAF+好氧曝气池工艺处理，但BAF装填容量和好氧曝气池的容积不相同，C组采用单独的好氧曝气池工艺。三组工艺废水停留时间保持相同，均为2d。三组工艺的BAF填料体积和好氧曝气池体积见表1。三组实验示意图见图1。 表1 BAF填料容积和好氧曝气池容积 实验A 实验B 实验C BAF填料容积，L 5 2.5 0 好氧曝气池容积,L 5 7.5 10 总容积,L 10 10 10 BAF中填充填料为聚胺酯材料，孔隙率96%，接种高效微生物B110和B350。好氧曝气池中接种普通活性污泥，污泥浓度维持在3000-4000mg/L。实验中用蠕动泵进水，进水流量5L/d。BAF和好氧池均采用刚玉曝气头曝气，溶解氧含量2mg/L以上。实验中考察BAF中填充载体量对出水COD的影响。 1.2工业化实验 对深圳某垃圾场渗滤液处理站进行采样，考察以BAF为核心的组合工艺对有机物、氨氮和重金属的去除效果。通过GC-MS分析，考察渗滤液中有机污染物类型以及在生物单元的转化途径。该填埋场已经封场，属老龄渗滤液。处理站采用工艺见图2。出水《执行生活垃圾填埋污染控制标准》（GB16889-1997）二级标准。在GC-MS分析实验中，工艺流程跨越了厌氧单元。 1.3分析方法 1.3.1常规分析方法 重金属：火焰原子吸收法（GB/T7475-87）； COD快速消解分光光度法（HJ/T399-2007）；氨氮：纳氏试剂分光光度法；硝酸盐氮：紫外分光光度法。 1.3.2 GC-MS方法 实验使用二氯甲烷作为萃取剂，采用中性萃取、碱性萃取和酸性萃取，萃取样品中的有机物组分，经混合浓缩后用GC-MS进行检测。 分析采用气相色谱－质谱联用仪（6890N-5973美国安捷伦公司）。 2、结果与讨论 2.1 BAF填充量对出水COD的影响 图3 载体填充量和出水COD的关系图4 载体填充量对COD去除率的影响(Fig.4 effect of volumes of fillings on COD removal) 图3和图4分别列出了在相同的好氧停留时间下，好氧反应器中不填充载体（利用活性污泥，污泥浓度3000mg/L）、填充1/2载体、完全载体三种情况下的COD去除情况。从图3可以看出，三种情况下总的出水COD仍然较高，均大于1000mg/L,表明老龄渗滤液厌氧出水的可生化性很差。填充载体量对出水COD有明显的影响，全载体1/2载体无载体，即呈现出载体量越多，出水COD越小的趋势。图4，无载体条件COD去除率不到10%，1/2载体条件下介于10%-30%之间，而全载体条件下，COD去除率可达20%-40%之间。 图3和图4表明，对于老龄渗滤液来说，BAF（曝气生物滤池）比传统好氧污泥法具有更好的COD去除效果。这是由于BAF中提供了具有较大比表面积载体的缘故。一方面，比表面积的增