萊曼耳放浅析.docVIP

莱曼耳放浅析Lehmann black cube liner ? ? ?? ? ? 话入正题，本文意图通过莱曼耳放对元件的值和型号的选择，结合耳放的声音表现来推理莱曼的设计理念和他认为正确的声音。? ? 莱曼耳放配合森海高阻耳机表现的声音明显的带有德意志的民族审美取向。内敛，中庸。聆听时间越长越能领悟到它的内涵。它不像某些器材一耳朵上来让人惊艳，激情过后不是淡然无味就是听觉疲劳。它就像是凌晨的一朵花蕾，随着太阳的初升，从你开始聆听起，慢慢展露出她的芳华。是一台可以放大HD650特质而不改变其风格的耳放。一：拆机：? ? ? 因为坛子上莱曼的拆机图已看过多次，第一次拆开原机时并没什么惊奇的东西。? ? ? PCB板是由波峰焊生产线上组装生产的、不像是小作坊里手工焊接。这点比SOLO看着? ? ? 舒服一些。焊点灰暗，估计RoHS认证还没通过。耳机座，拔码开关，信号输入输出等? ? ? 引线由手工焊接。松香用的不少，恶心了一回。? 1.1.焊接面：? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 1.2.元件面：借用一张图片。具体会在后面的线路分析中说明厂牌和参数。? ? ? 元件的PDF文档也会附上。注：所有元件参数实测与标示值一致。? ? ? ? ? ? ? ? ? 二：线路分析? 2.1.电源部分：? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2.1.1.环牛，电源牛铁芯接地。而我使用的则是箭猪小牛牛。。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2.1.2.与整流管并联的四个西门子MKP 0.1U电容，减少电源的开关噪音。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2.1.3.四只3.3oem在这里其实是当做保险丝在用的，有几位DIYER都是这几个? ? ? ? ? ? ? 电阻冒烟了。 ? ? 2.1.4.主滤波电容：飞利浦BC4700U/40V。? ? ? ? ? ? 附图是元件参数和FARNELL网站上的报价。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2.1.5.一级阻容稳压.对电源是有正面提升的. ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2.1.6.WIMA? 0.15U 与LM317和337? ? ? ? 这里几个电容用得非常好。LM317和337高频响应是较差的.在产品文档里面是建议? ? ? ? 使用10UF电容并联,而这里使用的两只0.15u电容刚刚好能弥补稳压管的高频响应.? ? ? ? 特别是15KHZ以上高频。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2.1.7.LED电源状态指示灯。? ? ? ? 很长时间以来，我们都对电源部分通过4.7K电阻来点亮两只乳黄色LED灯感到困惑，? ? ? ? 我认为主要是为了标示电源状态。根据我的测试，如果337这组（负十五伏）的电? ? ? ? 源异常的话，是会有一支黄色的LED灯不亮。面板上的蓝色LED灯也不亮。 另外还? ? ? ? 有一个很重要的作用：这里能去除一部分电源的高频纹波，仍然对电源有正面的提? ? ? ? 升作用。? ? ? ? （一度以为这两个小灯是为夜间活动的小强们做导航灯的。后来一想，小强们的? ? ? ? ? 视力一般都很好，应该是用不着这个小灯的）? ? ? ? 每台莱曼上这个地方都会留个检查的标记。呵呵。好久没见到了小勾勾了。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2.1.8.化工LXZ高频低阻电容? ? ? ? 莱曼在电源部分并没有使用更高档的音频电容。而是使用了在各种电源中应用广? ? ? ? 泛的化工LXZ电容。要说这个电容出多好的声音，估计焊区的老大们都要笑了。其? ? ? ? 实电源部分用这个电容还是不错的。与我手头上的松下FC相比。声底更干净，高? ? ? ? 低频延升更好，很透明的声音。而中频就要比KZ薄一点。我个人觉得正是因为它的? ? ? ? 中频没有强化，才使得它能更好的搭配森海的高阻耳机。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? lxz电容产品文档：? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2.1.9.松下FK电容? ? ? ? 在某些批次的莱曼耳放中使用了松下FK电容（见下图）。我没能找到它。只能YY一? ? ? ? 下。从众多的对FK电容的听感来看，它和化工LXZ电容有一个地方是相同的。那就? ? ? ? 是都注重高低频的响应，中频相对来说就不那么出彩了。? ? ? ? 那么，这样的选料无疑是很对森海浓墨重彩的中低频。适当的减弱一些中频的表现。? ? ? ? 对于平衡整个耳机的表现是很有好处的。? ? ? ?