著作人格權保护的比较分析与中国经验.docVIP

　　著作人格权保护的比较分析与中国经验 　　一般认为，对待著作人格权的不同态度被认为是大陆法和普通法国家著作权法的重要区别之一。在特殊情况下，著作人格权保护与利用作品的商业自由之间存在冲突，这是质疑著作人格权保护的重要理由。通过对我国著作人格权立法和司法进行系统的实证分析，其基本结论是：我国法上的著作人格权保护制度混合了大陆法和普通法的精髓，以协调作者和作品使用者之间的不同利益。一方面，我国著作权法对作者的非财产利益给予了较强的保护;另一方面，在确实存在合法的商业利益之时，通过对著作人格权的限缩解释而确保商业自由。即，著作人格权保护的中国经验是，著作人格权既具有激励作者非经济动因的作用，也具有矫正作者弱势地位的经济激励作用;其负面效应的克服，系通过限制著作人格权的行使以协调商业自由利益。 　　一、导言 　　著作人格权被认为是保护作者非经济利益(人格)的权利束。一般认为，它们由五个不同的权利组成：表明作者身份(归属权)，禁止对其作品的修改(完整权)，决定作品何时公开和如何公开(发表权)，收取已售出作品转售价格的一部分(追及权或追续权)，以及当作品出版之后如果作品不再体现作者的人格信赖而撤回作品(收回权)。[1]普通法和大陆法国家均予以承认：最为重要的具体著作人格权是归属权(署名权)和作品完整权。[2]于1928年修订、1967年斯德哥尔摩版本中略有修改、现为《伯尔尼公约》第6条之二的